Létezik, hogy valaki 30 éve napfüggő és még csak meg sem égett még?

Régebben nem ismerték a napelleni védöszereket, az embereknek kinn KELLETT lennie a napon, és sokkal kevesebb börrákos volt, mint ma.

Akinek kisgyerkkortól hozzászokott a böre a napphoz, annak késöbb sem lesz semmi baja töle.

Azért régen nem volt ózonlyuk és hasonlók se, tegyük hozzá. Meg volt ám bőrrák is, csak nem nagyon diagnosztizálták.

A kreol bőr jobban bírja a napot. De azért hosszú távon biztos van hatása így is. De ha megnézed a feketéket Afrikában, ők is egész jól elvannak fényvédelem nélkül.

Nézd meg az anyukáddal egyidős nők bőrét, lehet látható már a különbség. Az sem mindegy, hogy milyen gyakran napozik. Ha bírja, nincs gond, de azért szezon után nem ártana minden évben beiktatni egy szűrővizsgálatot.

ja persze, naptejlobbiilluminati, mi? :D

ha amúgy is barna a bőre, akkor olyan a bőrtípusa, hogy nem, vagy nehezen ég le. ettől még sajnos megviselheti a nap a bőrét. ugyanúgy lehet később melanomája, vagy idő előtti bőröregedése. ha még nincs, az nem jelenti azt, hogy később nem lehet, és a védelem nélkül napozás elég veszélyes. legalább kenjen magára egy 15-ös faktort.

nagymamámnak melanomája volt, egész nap kertekben, földekben dolgozott. akkoriban nem volt még olyan erős uv sugárzás, de mégis gondot okozott neki.

anyukámnak ez épp elég olt ahhoz, hogy 20 éves kora óta használjon legnagyobb faktoros naptejet, még télen is az arcára. ma már túl van az 50-en is, és olyan kisimult, szinte ránctalan az arca, hogy az csoda, míg a kortársai szottyadnak össze, főleg azok, akik nap- és szolifüggők voltak. van különbség.

nekem meg ez az, ami épp elég meggyőző ahhoz, hogy folytassam anyukám példáját, és ha fokozottan odafigyelek a fényvédelemre, nemcsak melanomás, de még túl ráncos sem leszek öreg koromra.

annyit a naptejlobbiról meg az okoskodó összeesküvés elméletekről... -.-'