Tudnátok ajánlani egy gyors wordpress sablont amiben akár 200 menü/kategória is lehet?
A probléma, hogy fel kellene gyorsítani egy weboldalt, amin kismillió lap van, joomla alatt nagyon leterhelte a szervert.
Wordpress talán jobb és milyen hosting szolgáltatót kellene választani, ha worldwide kellene elérni gyorsan a weblapokat?
havi 20 EUR körül gondolkodom.
Ha szupergyors lenne akkor több.
válasza:nagyon lassú a joomla, sh404sef és a mindenféle sql injection meg hasonlú security ellenőrzések, meg a millió kizárt IP a htaccess-ben, sokszor kellett költözni az évek alatt hostingról-hostingra.
Nem tudom hogy jobb lenne, de nagyon lassú és rossz az oldal. Pedig cache is van.
én sufnituningoltam,össze egy VPS-re és szeretném egy normál, nagyon gyors platformra átrakni, kicsit toldott foldott már a joomla, 1.5-ről lett mindig migrálva az újabb verziókra, nem látom át annyira, hogy mitől lassú.
AmazonAWS jó lehet erre?
válasza: válasza: válasza:CMS-ek nem arra vannak amire te szeretnéd.
Alapjáraton a CMS-eket túl nagyra tervezik/mérezetik rengeteg belső szolgáltatással, hogy a nem hozzáértők igényét kielégítsék.
Más szóval kompromisszumot kell kötni (CMS-eket tekintve):
lomhaságért cserébe sok szolgáltatás (vagy)
gyorsaság, de jóvolta kevesebb szolgáltatás.
Vagy CMS-t félredobni, és valamely Framework-el újra írni az egészet személyre szabva.
Megíratni drága lenne, és félő feltörik. A CMS-eket mégiscsak többen programozzák, külön biztonsági csapat van, annak ellenére, hogy tudom mit szajkóznak mindig a Joomla-ról, meg a kiterjesztésekről.
Tudsz valami olyan frameworkot mondani, amit folyamatosan fejlesztenek, biztonságosnak tartják, és alapismeretekkel lehetne migrálni a joomla-ból a tartalmat és SEO-zható?
cikkek, tag-ek, importja, bár ezt a mysql is megoldja.
válasza: válasza:WordPress se teljesít jobban!
20€ -ból nem igen jön ki korrekt tárhely.
Ahhoz hogy talpon maradjon, kb. másik 300~500 hasonló oldallal kell osztozni a szerveren.
Olyan lenne az ideális ahol harmada annyival osztozol a szerveren, persze az 3× többe kerül.
Az ilyen CMS rendszerek azért jók, mert könnyen - tudás nélkül lehet egy viszonylag szép és funkció gazdag oldalt készíteni.
DE! Ezek a rendszerek a rugalmasságukért cserében erőforrás igényesek!
A jelen problémád egy több száz kategóriába osztott több százezerből álló hírek oldal lehet.
A gond, hogy ehhez akár több gigás adatbázis is tartozhat!
Ha ez nem egy jól felépített, jól optimalizált adatbázis, akkor csúnya lassulást okozhat.
Ha ehhez még esetleg kommentek, és egyéb nagy mennyiségű adat is tartozik, lehet még bennük keresni is...
Na'h az durván megtudja dobni az erőforrás igényt.
pár ezer cikk, aminek a nagyja 80% gyakorlatilag nincs is látogatva, max a robotok cachelik le.
VPS-en van most is, nem osztott szerverre gondolok.
Inkább valami nagy CDN hálózatban elosztva a lecachelt html oldalakat.
Nem igazán értek hozzá, csak felületesen, amazonaws vajon jó választás?
nekem teljesen kínai amiket ott az előfizetésekre ír, hogy mennyibe kerül, mert nem az van hogy x TB sávszél / hó, meg x GB tárhely x GB RAM hanem ilyen price per hour van amit nem tudom hogyan kell értelmezni azon túl hogy óránkénti ár.
Azt sem nagyon tudom milyen hostingot keressek.
válasza:Ott órára lebontva fizetsz a terhelés függvényében.
Minél jobban látogatott, az oldal terheli a szervert, úgy arányosan többe kerül a fenntartása.
VPS is osztott szerveren megy, csak annyi hogy külön IP -n külön virtuális rendszeren.
Ezek rugalmasabbak, mivel szoftveresen nem korlátoznak a szerver beállítások, és tudsz akár WebSocket -et is üzemeltetni róla.
Viszont mivel minden tárhelyhez egy külön Virtuális Rendszer is tartozik, fut így ezzel a plusszal csökkent a szerver elosztható erőforrás mennyiségét.
VPS se mindig a legjobb választás, tudni kell mik az előnyei, hátrányai.
Ha össze vetnénk egy Sima WordPress üzemeltetéshez ideális tárhelyet és VPS -t, akkor a VPS úgy 50% -al többe kerül.
A CDN pedig teljesen másra jó!
Ott a statikus képek, CSS -ek, JS -ek, amik nem változnak azokat tárolhatod a föld különböző szerverközpontjaiba szinkronizálva.
Azaz hogy ne a terhelt nemzetközi vonalon kelljen elérnie esetleg egy 50MB -os PDF -et, a világ másik pontjáról pl. Ausztriában a Budapesti szerveren tárolva, hanem az ottani szervere is szinkronizálva van, és onnan töltheti le.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!