Ezt hogyan? SQL

Szerintem

"SELECT longitude, latitude FROM locations WHERE zipcode = 1234" rész sima táblaként használható lenne subselect-ként, ha az sql motor tudja.

pl:

AS distance FROM posts, (SELECT longitude, latitude FROM locations WHERE zipcode = 1234) as coord_1 WHERE..

Csak a mezőnév ütközést és a megfelelő kapcsolódást kell megoldani.

Elvileg így kellene kinézni (nem teszteltem, a képletet sem ellenőriztem, hanem bemásoltam a tiedet):

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

SELECT name, 6371*

acos(cos(radians(locations.latitude))*

cos(radians(posts.latitude)) *

cos(radians(posts.longitude) -

radians(locations.longitude)) +

sin(radians(locations.latitude)) *

sin(radians(posts.latitude))) AS distance

FROM locations, posts

WHERE name LIKE '%asd%' AND zipcode=1234 AND 6371*

acos(cos(radians(locations.latitude)) *

cos(radians(posts.latitude)) *

cos(radians(posts.longitude) -

radians(locations.longitude)) +

sin(radians(locations.latitude)) *

sin(radians(posts.latitude)))<15;

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

HAVING-ot használva:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

SELECT name, 6371*

acos(cos(radians(locations.latitude))*

cos(radians(posts.latitude)) *

cos(radians(posts.longitude) -

radians(locations.longitude)) +

sin(radians(locations.latitude)) *

sin(radians(posts.latitude))) AS distance

FROM locations, posts

WHERE name LIKE '%asd%' AND zipcode=1234

HAVING distance<15

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

HAVING-ot elkerülve, képletduplikáció nélkül:

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

SELECT * FROM

(SELECT name, 6371*

acos(cos(radians(locations.latitude))*

cos(radians(posts.latitude)) *

cos(radians(posts.longitude) -

radians(locations.longitude)) +

sin(radians(locations.latitude)) *

sin(radians(posts.latitude))) AS distance

FROM locations, posts

WHERE name LIKE '%asd%' AND zipcode=1234) tmp

WHERE distance<15

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Meg lehetne talán még JOIN-nal is oldalni, de nem hiszem, hogy hatékonyabb lenne.

Igen a 9. válasz is rendben van. Nem szerencsés subquery-t használni, de aligha hiszem, hogy akkora adatbázisról lenne szó, hogy ez releváns problémát okozzon. A hátránya inkább az, hogy az irányítószám, mint paraméter három helyen szerepel benne.

> [A 9. válaszra reagálva] Viszont nem tudom, így nem lassabb, erőforrás igényesebb mint az eredeti megoldással?

Nem biztos, hogy ez releváns. Illetve azért az adatbáziskezelők is szanszét optimalizálják egy-egy lekérdezés lefutását, ennyire nem értek hozzá, de elképzelhetőnek tartom, hogy az adatbáziskezelő felismeri azt, hogy a három subquery ugyanazt az rekordot adja vissza, és egyszer futtatja le. Illetve ha pát ezer soros az a locations tábla, akkor ha háromszor is futtatja le, az sem okoz hatalmas terhelést, itt azért századmásodpercekről van szó. (Feltéve persze, ha megfelelően van indexelve az adatbázis, pl. a zipcode-ra van index a locations-ban.)