Tudnátok segiteni?

mit értesz az alatt, hogy valós eredmény?

i-- egyenlő avval, hogy: i = i - 1

meg hogy érted?

így: while (i < 4) i--;

vagy így: while (i < 4); i--;

mind a kettő végtelen ciklus, mert az elsőben i mindig kisebb lesz mint 4, a másodikban szintén, csak annyi, hogy nem csökkented az i értékét

A % maradékképző operátor. A matematikában modulo a neve, és maradékos osztásnál találkozhatsz vele. A hányados mellett maradék is képződik.

Mivel b=2, és 2 3-as maradéka 2, azért z értéke 2 lesz.

#1:

Annak ellenére, hogy központozás nélkül értelmetlenséget írtál, valószínűsítem, hogy a #3 által említett első változattal...

while (i < 4) i--;

...próbálkoztál, mivel ez ad kiíratható, mégpedig kifogástalan eredményt. A ciklus ugyanis csak elméletileg végtelen, mert az int típus számábrázolási módja határt szab neki. A programod tehát először addig csökkenti i értékét, amíg el nem éri az int típussal ábrázolható legkisebb mínusz számot (ez nálam, de jó eséllyel nálad is, -2147483648), aztán a következő lépésnél már átfordul a számláló az ábrázolható legnagyobb pozitív számra, és ezzel teljesül is az (i < 4) feltétel, aminek nyomán a program az elmellőzött következő sorban kiírhatja az általad megkövetelt 2147483647 számot. Természetesen úgy is érthető(?) a kérdés, hogy egy egész változó csökkentése miért nem ad valós típusú eredményt, de ezt a gondolatmenetet zárjuk rövidre azzal, hogy azért, mert egész, nem pedig valós...

+ „teljesül is az (i < 4) feltétel”

Bocsánat, teljesen idétlenül fogalmaztam. Egyrészt azt akartam írni: „teljesül is a while(i < 4) feltétel”, csak eltévesztettem, másrészt viszont az is hülyeség lett volna. Éppen, hogy az ellentéte következik be, vagyis i értéke már nem felel meg a feltételnek -- tehát nem kell tovább csökkennie, jöhet a következő utasítás, például az érték kiíratása.