C++ programozásnál?

if(a>0 && b>0)

{

//

}

Hogy lehet ebben elakadni?

Kb mindenhol a második, harmadik lecke.

„[(a>0) && (b>0)] de így errorozik”

Van egy csomó beszűkült tudatú serdülő, aki csak azonnal játszani akar, nem pedig érteni a géphez. Nekem már az sincs rendben, amikor ezek irkálnak olyasmit, hogy „hibával leáll”, vagy „errorokat dobál”. Ha viszont valaki programozni szeretne, akkor pláne írja föl magának egy táblára, és akassza ki a falra, mint a háziáldást:

A HIBAÜZENET NEM HIBA, HANEM ÜZENET!

Igen, nyilván valami hiba váltotta ki, de azt külön értesítés nélkül is észrevennéd, merthogy nem fordul le a programod. Csakhogy ezzel nincs vége, azt próbálja neked megmagyarázni a boldogtalan, hogy mi nem stimmelt a kódodban. „Errorozás” esetén tehát az első dolgod, hogy gondosan elolvasd, amit kiírt, ha pedig nem sikerül megértened, akkor betűhíven idemásolod, hátha valakinek többet mond. Ezenkívül ilyenkor érdemesebb egy valamekkorka kódrészletet bemutatnod, hogy összefüggéseiben lehessen látni a hibás részt.

Énszerintem [(a>0) && (b>0)] értelmetlen, akkor is, ha elé képzelem az ifet. Mik azok a szögletes zárójelek? A programozásban minden jelnek megvan a maga pontosan meghatározott szerepe -- ha az if sima zárójelek közt várja a feltételt, akkor mindegy, hogy te szerelmes levélben vagy napiparancsban hogyan ágyaznád egymásba a zárójeleket, mert itt ez van, és kész. Nem tudom, #1-et ki és miért pontozta le, de kénytelen vagyok őt ismételni, így igenis, mindjárt működnie kell:

if((a > 0) && (b > 0)){

      //teendők

      }

Mellesleg, ahogyan írta, itt el is hagyhatók a belső zárójelek:

if(a > 0 && b > 0)

@#5:

Ne edd magad, csak arra az egyre kérlek, mert nekem is könnyek szöknek a szemembe. Hát van még emberség a világon, ha ekkora méltánytalanság is megeshet?