Hogyan tudok egy virtuális párhuzamos portot létrehozni és a leggyorsabban USB-n utasítást kiküldeni ha változott egy pinen az állapot?

Ha jól csinálod, menni fog magától.

Milyen hardver? Az USB-s chip ha maga párhuzamos portként "mutatja" magát, akkor menni fog, a driver lekezel mindent.

Az a baj, hogy oké, hogy a hardverhez értesz, de az USB-hez, mint "protokoll csomaghoz" nem.

Hidd el, erre PONT megvannak a bejáratott megoldások és az USB nem olyan, hogy csak úgy percek alatt összepakolsz egy drivert.

Ellenben szinte az összes USB-serial chiphez van készen, az USB-s csatlakozó rendelkező chiphez pedig igen sok példakód található, hogy miként lehet őket a géppel kommunikációra bírni.

(Amúgy igen, soros portot jobban szokták preferálni, ha már, mint a párhuzamosat.)

Ennyi hülyeséget még asszem egy topikban sem olvastam, mint itt.

Lehet venni USB-LTP adaptert, elég drágán, de megoldható egy USB-serial adapter (~ 500 HUF) végére illesztett, az igénynek megfelelően felprogramozott kontrollerrel (~ 5-800 HUF) is. Ezzel tökéletesen leemulálható egy LTP port. Ez persze csak akkor működik, ha a PC oldalon elég a soros porti adatblokk.

Azt jó ha tudja a kérdező, hogy egy szabványos LTP port-nak két portja (regisztere) létezik, egy adat és egy kontroll.

Az előttem szólót olvasva, a vezetékenkénti elérésnél, már bocsánat, de vinnyogtam a röhögéstől.

"egy szabványos LTP port-nak két portja (regisztere) létezik, egy adat és egy kontroll."

Ez szép, és most érd el direkt módon a portokat. (Aztán vinnyogj.)

Persze megoldható, de nem úgy megy, mint DOS alatt. A kérdező írta, hogy a hardverhez ért, szóval felesleges elmennie ebbe az irányba. Eleve nem értem az egész LPT dolgot, minek egy LPT portot szimulálni, amikor mindenre fogja használni, csak nyomtatásra nem. Ennek régen volt nagy divatja (és előnye), mert nem kellett hozzá külön hardver, de manapság jóval egyszerűbb módon megoldható lenne, pl. emulált soros porton. Minek belekeverni az LPT lábakat, egy célhardver sem nagy macera, és legalább nem kell 20 éves trükköket használni olyan helyen, ahol pont semmi értelme.

A "vezetékenkénti" elérésnek nem tudom mi köze van a portvédelemhez, ami nem csak DOS-ban, de Win9x-ben sincs.

XP-ben pedig megkerülhető.

Az x86 architektúrában a legkisebb manipulálható egység a byte.

Az LPT (LTP) port egyébként nem csak nyomtatáshoz jó, annak volna létjogosultsága, mivel párhuzamos és elvileg 8-szor gyosabb volna/lehetne a soros portnál.

A kérdező esetében azt nem látom be, hogy ha soros portot kiván igénybe venni és azon közlekedtetni adat- illetve státusz- vagy kontrollbiteket, akkor a PC oldalon miért nem lehet azokat sorosan kezelni, miért kéne neki ott is párhuzamosság?

Valószinűleg nem látja át a feladatát, vagy kevés hozzá a tudása.

Bármelyik része fix/kész a dolognak?

Mert ez sokkal inkább a 2 eszköz kommunikációjának tűnik így, mint láb billentéseknek, vagy bármi olyannak, amihez LTP kéne biztosan.

Utóbbi esetben egy USB-Serial chip és egy minimális programozás a mikrokontrolleres megoldaná a dolgot. (Sőt, megfelelő chip esetén az USB-Serial is elhagyható.)