Mennyire értettek egyet azzal az állítással, miszerint pl. a mutatók használata, listák szerkezetének ismerete felesleges? (többi lent)
Az állítás szerint:
- mutatók csak nehéz dolgok, amiket ki kell hagyni
- nem kell ismerni a láncolt lista szerkezetét (vagyis hogyan lehet megoldani, hogy láncolt lista legyen, miből épül fel a láncolt lista)
- lehet dolgozni set,list, stb szerkezetek nélkül, elég a tömb.
válasza:
válasza: válasza: válasza:Tulajdonképpen ennyi erővel nem kell ismerni a függvény/eljárások működését sem, elég minden egy blokkba írni :D
Sajnálom barátom ahhoz, hogy valamire is használható fejlesztő váljon belőled kénytelen leszel megérteni/megtanulni az említett dolgokat...
válasza:"mutatók csak nehéz dolgok, amiket ki kell hagyni"
Na ezt így, ebben a formájában kéne bekeretezni, és mutogatni a "mit ne tegyünk" előadásokon.
Kérdező, ha nem tudod, hogy mennyi adatod lesz, akkor hogy tárolod el a cuccot? Ha már valami beépített adatszerkezetben eltároltad, nem vagy rá kíváncsi, hogy mégis mi zajlik a háttérben?
G.
válasza: válasza:Köszi a válaszokat. :)
Nem magamról van szó, hanem egy ismerősömről.
Én nem értek vele egyet.
Oké, nehéz lehet a mutatók használata, de néha jobb, ha van...
Oké, meg lehet tömbben oldani a dolgokat, de mennyivel egyszerűbb olyan szerkezetbe rakni a dolgokat, amelyik gondoskodik arról, hogy egy elem ne forduljon elő egynél többször?
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!