Mit gondoltok arrol, ha nem ellenorizzuk le a malloc () visszateresi erteket, ha csak keves memoriat foglaltunk?

"Es emelett eleg zavaro hogy ha a malloc-ot egy if()-be tesszuk akkor utana minden sort beljebb kell kezdeni egy tabulatorral feleslegesen"

Miért kéne? Lekezelheted a hibát az aktuális függvényen kívül is, már ha egyáltalán akarod kezelni.

A malloc-ot is beburkolhatod egy olyan függvénnyel, ami lokálisan lekezeli valahogy a hibát és visszaadja a malloc nem NULL visszatérési értékét.

"utana minden sort beljebb kell kezdeni"

Mivan??

p = malloc(sizeof(int));

if (p==NULL) {

__//jaj

}

..

"Ezt a hibát úgy tudod kezelni, hogy a programod leáll, hiszen hogyan működne tovább memória nélkül?"

Felszabadítani is lehet, kevésbé kritikus dolgokat. Például egy cache-t. Alkalmazástól függ.

"Felszabadítani is lehet, kevésbé kritikus dolgokat. Például egy cache-t. Alkalmazástól függ."

Ennyi erővel minek kell cache, ha mindegy a futásidő? Ha kevesebb memóriával meg tudod oldani és csak ez számít, akkor bele sem kell tenni a cache-t.

Utolsó:

értjük értjük, hogy általában vége a dalnak, de ettől függetlenül lehetnek esetek, amikor nem kell rögtön crashelni

#6: "Ennyi erővel minek kell cache, ha mindegy a futásidő? Ha kevesebb memóriával meg tudod oldani és csak ez számít, akkor bele sem kell tenni a cache-t."

Ki mondta, hogy mindegy a futásidő?

Feladattól függően bizony számíthat a futási idő, és előfordulhat, hogy egy cache bevezetésével gyorsítható a program. Ez persze csak egy példa arra az esetre, amikor tárolunk valamit a memóriában, amit viszont nyugodtan fel lehet szabadítani olyan kritikus pillanatokban, amikor fogytán a memória.

"amit viszont nyugodtan fel lehet szabadítani olyan kritikus pillanatokban, amikor fogytán a memória."

Tehát mindegy a futásidő. Pontosan erről beszéltem, ez nem feltétlenül elfogadható ha lassítod a programot.