A két példányosítás között mi a különbség?

nem igy akartad irni?

1: Allat peldany = new Allat();

2: Kutya peldany = new Allat();

# 4/4 Időpont ma 16:32

Ez a kommented el is árulta mennyire (segítek: egyáltalán rohadtul nagyon nagyon nem) értesz a programozáshoz. :-)

> Egyébként mindegy hogy használom?

A különbséget leírtam. Bizonyos esetekben 1. variáció a jó (pl. a többféle állatod van - Kutya, Macska -, de általánosan, Allat-ként akarod őket kezelni). Bizonyos esetekben meg a 2. variáció kell, amikor csak specifikusan egy Kutya objektummal akarsz foglalkozni (pl. amikor egy Kutya saját metódusát akarod hívni).

Ahogyan azt már előttem leírták, az első esetben Allat típusúként kezeled a létrehozott példányt, a másodikban pedig Kutya-ként.

Hogy mi a haszna? Itt jön be a képbe a polimorfizmus, mint olyan:

Ha te egy Allat példányra vagy kíváncsi, mert a feladatod elvégzéséhez az szükséges, akkor így nem lényeges, hogy milyen Allat implementációt kapsz, ugyanúgy tudsz vele dolgozni.

Hülye példa, de:

// Allat.class

public void eszik() {

˙˙˙˙System.out.println("Nyam-nyam-nyam");

}

// Valahol másutt

public void etet(Allat allat) {

˙˙˙˙allat.eszik();

}

// És megintcsak máshol

akármi.etet(new Kutya());

Az etet metódusodnak nyugodtan adhattál volna macskát, vagy gőtét is, számára lényegtelen. Nem kellett külön etet metódust csinálni a kutyához, macskához, bánomisénmihez.

Dependency injection esetén nagyon hasznos, de ezt most sajna nincs időm kifejteni. Ha érdekel, guglizd meg :)