és még sok egyéb. Van, ahol botokat is lehet programozni, vagy éppen az a feladat a játékban.
2012. dec. 15. 11:49
Hasznos számodra ez a válasz?
3/15 anonim válasza:
A SA-MP nem programozható, játékmódokat és szerverelemeket lehet szkriptelni, a Pawn nem programozási nyelv.
2012. dec. 15. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 anonim válasza:
De, a Pawn programozási nyelv. Add vissza a diplomádat.
2012. dec. 15. 14:32
Hasznos számodra ez a válasz?
5/15 anonim válasza:
A Pawn az egy szkriptnyelv, nem programozás nyelv.
2012. dec. 15. 14:33
Hasznos számodra ez a válasz?
6/15 anonim válasza:
"Add vissza a diplomádat."
Ahhoz még nem kell diploma h egy ilyen alap dologgal tisztában legyek. Nem programozási nyelv mert nem állít elő önállóan futtatható állományokat (amely kifejezés egy kicsit sántít mert a .EXE fájlok sem önállóan futtathatóak mert az oprendszer is kell de ebbe ne menjünk bele). Azért mert a wikipédián ott van a programozási nyelvek listáján, még nem lesz az.
2012. dec. 15. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 anonim válasza:
Szerintem ti nagyon nem vagytok tisztában azzal, hogy mi a programozási nyelv. Köze nincs ahhoz, hogy gépi kódot állít-e elő, vagy sem. Eleve szó sincs arról, hogy bármilyen programozási nyelv gépi kódot állítana elő. Gépi kódot esetleg fordítóprogrammal állíthatsz elő. Arról sincs szó, hogy .EXE állományt kéne egy fordítóprogramnak előállítani. A .EXE állománynak már aztán végképp semmi köze nincs a programozási nyelvekhez. Vegyünk sorra néhány tényt: 1) elméleti szempontból irreleváns, hogy a programkódot mi fogja végrehajtani. Közvetlenül végrehajthatja például egy processzor, egy ember, vagy akár egy bármi más által végrehajtott program. 2) Valamenny gépi kódra fordítható program interpretálható is. (Hiszen maga a processzor "interpretálja") Ezek elméleti szinten bizonyíthatóak, de mivel úgy látom, hogy ti inkább gyakorlatiasak vagytok, csak felhozok néhány példát: Java programozási nyelv, Virtuális számítógépek, Interpretált nyelvek, stb.
2012. dec. 15. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 anonim válasza:
Emellett bármely interpretált nyelven írt kód lefordítható gépi kódra is. Igen, azok is, amelyben eval függvény van. (Természetesen ebben az esetben az eval függvény interpreterként funkcionál, ahogyan teszi azt alapesetben is).
A különbség NEM a programozási nyelvekben, hanem a fordítóprogramokban és az interpreterekben rejlik. Az interpreterek tulajdonképpen virtuális processzorok, amelyek gépi kódja az a programozási nyelv, amelyet értelmeznek. A fordítóprogram pedig azért fordítóprogram, mert egy képzelt számítógép nyelvéről egy kiválasztott másik számítógép nyelvére fordít.
2012. dec. 15. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
A script nyelvek pedig programozási nyelvek, akár tetszik akár nem. A script nyelvek általában interpretáltak, de ebből eredően egyrészt önállóan gépi kódként is használhatóak egy képzelt számítógépen, másrészt pedig gépi kódra is fordíthatóak bármilyen számítógépre, amelyen interpretálhatóak is. Ez szintén bebizonyítható elméleti szinten is, de elég, ha csak azt tudjátok, hogy ez a gyakorlatban meg is valósul. Script nyelvnek például akkor szoktunk nevezni egy programozási nyelvet, ha egy másik programot szeretnék dinamikusan bővíthetővé tenni, és ezt megnehezítené az, hogy ha gépi kódon kéne dolgoznunk. (De ez sem lehetetlen megoldás, ugye)
2012. dec. 15. 15:15
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 anonim válasza:
Egyébként tanulhatnátok az absztrakciós rétegekről, illetve a fordítóprogramok, interpreterek lelki világáról. Mondjuk miután kidolgoztatok egy saját programozási nyelvet, és megírtatok hozzá egy interpretert vagy egy fordítóprogramot, akkor gyertek vissza vitatkozni :)
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: