C++ miért jobb, mint a PASCAL?

Ki mondta jobb?

C++-ban kevesebbet kell gépelni " begin end - {} "

Úgyis van akinek ez tetszik jobban, van akinek az. Általában Delphit adatbázisra használják, C-t meg műszakibb dolgokra, de bármit meg lehet csinálni mindkettővel.

UI: Ki mondta, hogy van olyan pascal amivel "csak" dos-os progikat lehet írni? Megsúgom mindegyikkel lehet írni win formot is, csak ember legyen aki leprogramozza...

De, jobb. A pascal semmit nem nyújt a C++-hoz képest, bezzeg fordítva.

Lássuk mik az extra dolgok, de úgyse tudok mindent összeszedni. Tisztességes támogatás ojjektumorientálts programozáshoz (nem ilyen háromféle new-delete párosítás), változódeklarálás a használat helyén (ez kényelmi dolog, de NAGYON sokat számít amikor az ember kódol, és később amikor nézi a kódot, hogy minden változónak minimális lehet a hatóköre), teljesen egyedi template rendszer (azaz generikus programozás legteljesebb támogatása), iszonyat módon kiterjedt könyvtárrendszer (akármennyit körömöltek a pacalhoz, C-hez és C++-hoz iszonyat mennyiségű cucc van) és fordítók.

De mint említettem, nem fogok tudni mindent felsorolni, ez ugyan azért van, amiért jobb: a C++ ipari termék, tehát az ipar igényeihez alkalmazkodott, azok szülték minden porcikáját, a pascal meg egyetemi termék, amit akadémikusok találtak ki, hogy az milyen jó lesz. A struktúrált programozás bemutatására valóban jó, de azon már túlléptünk egy ideje, és arra is baromi kényelmetlen. És a használat nem az iskolapéldákban teljesedik ki.

program Answer;

begin

WriteLn('Ha a C++ jobb mint a PAS/PP akkor az ASM jobb');

WriteLn('mint a C++ hiszen sokkal szélesebb lehetőségeket');

WriteLn('biztosít a programozónak. Ugye milyen butaság ez? :)');

WriteLn;

WriteLn('A FreePascal/Lazarus-hoz (és a Delphi-hez) is');

WriteLn('több száz kódkönyvtár (függvénytár) érhető el.');

WriteLn('Lényegében minden ami a C++ programozók által');

WriteLn('általánosan használatos.');

WriteLn('Lehet ASM nyelvű blokkokat is elhelyezni a');

WriteLn('pascal forráskódban, ezáltal ugyanúgy megvalósítható');

WriteLn('az alacsony szintű programozás (regiszterek,');

WriteLn('portok egyéb hardverek elérése).');

WriteLn;

WriteLn('Σ = "Nem jobb hanem teljesen más"';

asm {nyomj le egy billentyűt}

mov ax,$0000

int $16

end;

end.

#include <iostream>

int main()

{

std::cout << "Ha a \"jobb\" szó jelentésén akarunk filozofálni, akkor rendben. Induljunk ki abból, mire készültek a két nyelv: a Pascal a struktúrált programozás tanítására készült, míg a C++ az iparban használt C nyelv ipari alkalmazásokra való kiterjesztéseként.\nEbből több dolog is következik, több tényezővel közösen okozva a következményeket: egyrészt a Pascal OO lehetőségei nagyon gagyik, redundánsak és kényelmetlenek, kiforratlanok, másrészt az alkalmazásfejlesztésre"

itt most abbahagyom mert nincs kedvem. Leírtam már majdnem mindent korábban. Az a lényeg, hogy a pacal oktatásra SEM jó, mert a struktúrált kódon már rég túlléptünk, és amúgy is inkább tanítanának akkor ADÁ-t, annak legalább értelme is van, és még pacal szintaxist is majmolja, ha már valakinek ez a perverziója.

}