1 kb (kilo bit) hány b (bit)?

Ez tipikusan egy értelmetlen vita. Az igaz, hogy az SI bevezette a "kibi", "Mebi" és más értelmetlen prefixumokat, de akkor a számítástechnikában már évtiedek óta elterjedt, hogy a bináris "kilo" az 2^10 (1024). Az lehet, hogy a szabvány nem ezt írja elő, de több évtizedes konvenciót nem lehet egyik napról a másikra megváltoztatni, főleg ha annak nen is lenne értelme.

És persze teljesen felesleges az SI-prefixumok "helyes" használatát követelni egy nem SI-mértékegység esetén...

#13: "És persze teljesen felesleges az SI-prefixumok "helyes" használatát követelni egy nem SI-mértékegység esetén..."

De, már az.

Az IEC 80000-13:2008 definiálja az informatikai mértékegységeket - tárolási kapacitást, bitrátát, adatátviteli sebességet, stb - így a megfelelő prefixumok használata kötelező.

" A számítógépes területeken ma még nagyon sok olyan szakember működik, akik az alapismereteiket még abban az időben szerezték, amikor kilobyte-nak szigorúan 1024 byte számított. Ez a tétel annyira alapvető jelentőségű és annyiféle módon előkerülő, hogy a szakmabeliek egy része ellenáll az új szabálynak, nem hajlandó a teljesen beidegződött látásmódon és szóhasználaton változtatni, és ezt fórumokon, beszélgetés közben sokan nem is titkolják. Ennek az ellenállásnak ismert szereplők is a jeleit mutatják.

A JEDEC (félvezetőipari mérnöki tanács) egyik kiadványának szójegyzékében ez áll: kilo (K) (félvezetőmemória kapacitásegységének prefixumaként): 1024 értékű szorzó.

A memóriamoduljairól ismert Kingston cég honlapján is ez látható: Kilobyte: közelítőleg ezer byte, vagy pontosan 1 byte x 1024 byte.

Az Apple Mac OS X nevű operációs rendszerében a Disk Utility segédprogram például egy 400 GB névleges kapacitású lemez partíciós adatainak megtekintésekor ezt írja ki: „Total Capacity: 372.6 GB (400,088,457,216 Bytes)”.

A Microsoft ugyanekkor kiadott Windows XP operációs rendszere egy, a Sajátgép eszközzel megtekintett lemezpartíció adatait így írja ki: „Kapacitás: 8 389 795 840 bájt 7,81 GB”."

"Érdekes jelenség, hogy a számítógéppel komolyabban foglalkozók, ha már értesültek az SI rendszertől való elkülönülés igényéről vagy előírásáról, a jelek szerint gyakran nem fogadták el az új elnevezéseket a kihirdetett alakban."

Az ellenállás egyáltalán nem véletlen. A számítógépek memóriaszervezése, a processzorok belső szerkezete is elkivánja a bináris számrendszert mint alapot.

Persze a kutyaütők használhatnak amit akarnak. Elvégre, nekik is szabad a vásár.

#14: "A számítógépek memóriaszervezése, a processzorok belső szerkezete is elkivánja a bináris számrendszert mint alapot."

Igen, de akkor arra más prefixum vonatkozik. A decimális prefixumokat decimálisan kell használni, azért szabvány.

"Persze a kutyaütők használhatnak amit akarnak. Elvégre, nekik is szabad a vásár."

Nem, nem használhatnak. Szabványok vannak.