Microservices és SOA között mi a különbség? Melyik mikor használt?

Irodalom mindenféle szakszavakkal dobálózik, aminek definíciót adnak. Majd mindenki elkezdi máshogy elnevezni és az olvasó, minden más-más névre más-más definíciót igyekszik megérteni.

Nem! Nem szükséges.

Mircoservice, nem más mint egy webalkalmazás. Annyiban különbözik a monolitikustól, hogy egy kisebb felelősségi köre van. Ennyi. Ugyanúgy behívhat ugyanabba (amit más microservice is használ) vagy egy külön telepített adatbázisba. Ugyanúgy fogadhat és küldhet szinkron hívásokat (pl. HTTP) és aszinkron hívásokat (Queue, lásd: RabbitMQ vagy Kafka).

Microservice-k elszaporodhatnak, így akár több 1000 is lehet (köhöm Netflix), amit persze kintről azért, ennyi IP-t és Portot nyilván tartani nehézhes és egy idő után követhetetlen. Erre van az ApiGateway, ami egy domain (lásd .com akár) alá összefogja az összes vagy az elsösször meghívandó microservice-t. (Az majd tovább hív.)

Pl.: almafa.com/auth/login az AuthMicroservice felé megy, míg a almafa.com/search a KeresőMicroservice-t veszi célba.

Persze, amit az ApiGateway nem ismer, az háttér microservice, Tehát egy másik microservice használ.

Persze beszélhetnék még, hogy mi van akkor, ha pl. 1db SearchMicroservice kevés az igények kielégítésére, és annyi kérés jön, hogy kell 2db. Ez a skálázás és "load balanc". Ha ez is érdekel, akkor már Kubernetes-t érdemes megtanulni, mert az tudja így kezelni a microservice-eket, legyenek azok bármilyen nyelven megírva. Lényegében Docker containereket indít/állít le, akár terhelés függvényében.

De nem írok többet, mert azt se tudod hova kapd a fejed. :)