Ha az Open Source valoban nyilt lenne, akkor ingyen be lehetne epiteni kereskedelni szoftverekbe nem gondoljatok?

#20 kicsit el vagy tevedve, a Huawei hasznalhatja az Androidot, amit nem hasznalhat, azok a proprietary licensszel rendelkezo Google appok, amibe bele tartozik pl. a Google Play Store vagy a Google Play Services is.

Eleve Android fork a HarmonyOS is.

"Az Android is állítólag nyílt forráskódú, mégis a Google úgy ül rajta mint egy kiskirály és bárkinek megtilthatja (kénye kedve szerint) a használatát.."

Attól, hogy egy szoftver nyílt forrású, még lehet a hozzá kapcsolt licensz olyan, amilyen.

Az OSS nem jelent szabad prédát és az OSS nem jelent szabad felhasználhatóságot sem.

"Hát igen, vicces lenne, ha nem lenne szabadon felhasználható mondjuk a React, Angular és Vue.js MIT license-szel, mikor kb. az összes webappot ezek valamelyikével rakják össze manapság :)"

Attól, hogy sokan sértenek jogot, még nem válik egy jogsértés joggá.

Ismétlem, az ilyen általános licenszek nem jelentenek mentességet. Csak az eseti licensz az, ami a büntethetőséget garantálja.

A szofverjog és a btk országonként is eltér. Amit lehet a spanyoloknak, azt nem biztos, hogy lehet neked.

"A nyílt forráskódú szoftverek ugyanúgy számítógépi programalkotások, amelyek ugyanúgy védettek mind tárgyi kód, mind forráskód formában a hozzájuk tartozó dokumentációval együtt, mint a saját vagy egyedi fejlesztésű tulajdonosi szoftverek. A FOSS szoftverek jogosultjai tehát ugyanolyan szerzői jogokkal rendelkeznek, vagyis főszabály szerint ugyanúgy kell az ő hozzájárulásuk a szoftver bármilyen felhasználásához, mint a többi számítógépi program esetében."

Kicsit azt a gyanút kelti, hogy én, velük ellentétben tudom is, hogy miről beszélek.

Amúgy, a magyar fejlesztők szava érdemi, mert te ugyan ehhez fű vagy, de magyarország területén a hatályos magyar jog érvényesül.

Ezen túl, a magyar fejlesztők nevében én a helyedben nem mernék nyilatkozni, pláne, hogy azok 99.9 %-át próbálod meg képviselni, ami a te szavaid komolyságáról, vagy annak hiányáról árulkodik.

Magyarán, azt sem tudod, miről beszélsz.

Uganez vonatkozik arra a válaszadóra is, aki szerint a cége ezt a gyakorlatot folytatja és mivel eddig nem volt gondja, ez nyilván jogszerű.

Hát, ilyen emberekkel nem is igen állnék le vitázni.

Az viszont tény, hogy a szoftver felhasználásnak ez a módja a magyar jogalkotás szerint olyan, mintha valaki azért nem akarna fizetni a TV-jében, rádiójában elhangzó zeneszámokért, filmekért és más műsorokért, mert azok készítői nem írtak neki levelet, hogy fizessen.

Ez nevetséges.

Az ilyen FOSS licenszeket eleve akkor tudná elfogadni a magyar jogalkotó, ha azoknak lenne egy pontos, hivatalos jogi szakfordításuk, de hát, ilyen nincs.

Na most, ha ilyen nincs, akkor mit is kellene elfogadnia egy bírónak, netán egy nyomozónak?

Ez kiindulási alapnak talán megfelel még a kétkedők számára is.

#21

Ez azért nem ilyen egyszerű..

Az ő (jogi) engedélyük nélkül szinte használhatatlan. Annyi mindenre vonatkozik a joguk.

Nemcsak az áruház. Különben minden (free) progit átmásolnának a Google áruházból a Huawei áruházba és ezzel le volna tudva. (a fizetőst meg a fejlesztője tenné fel akárcsak a G-re) De a G ezt minden jogi csűrés-csavarással szándékosan akadályozza. Nem véletlen kényszerültek HarmonyOS fejlesztésébe, ami nem csak egy skin mint az addig használt EMUI...

Mintha a Google kiírná a boltjára: "Csak fehéreknek! Sárgák menjenek máshova.."

:((