Nem gondoljátok hogy túlzásba viszi már a google a biztonsági funkciókat? Így sem igen törik már fel a 64bites titkosításait nem?

#33

Azért azt Te sem gondolod komolyan hogy ipari titkok egy cégnél a Google szerverein tárolódnak, ott ahol ás mezei felhasználók adatai is vannak.

Erre külön gépek vannak amik belső védett hálózatra kapcsolódnak és jó esetben nincsenek az interneten.

A másik dolog pedig hogy senkinek sem kötelező guglit hsználni, én már vagy 3 éve nem használok mindegyik szolgáltatására van más alternatíva, amivel nagyon jól megvagyok talán a Youtube kivétel ez alól.

@41: deteljesen komklyan gondolom, hogy a Google nem csak magánszemélyeknek kínál ingyenes szolgáltatásokat, hanem cégeknek is jó pénzért, ugyanolyan technológiával.

A magánfelhasználóknak biztosított szolgáltatások lényege, hogy ha valami gebasz van a rendszerben, akkor az ott derüljön ki és ne egy vállalati, milliárdos értékű rendszer álljon fejre, ami igen durva veszteséget jelentene nekik.

#39 "Szerinted jobb ha egyre ki szolgáltatottabbak vagyunk és a telefonunk nélkül sehol a világon be se tudunk lépni a profilunkba?"

A kétfaktoros autentikáció elviselhető, nomeg továbbra is a Google-ről beszélünk, amibe szökőévenként egyszer kell belépned. És igen, a biztonság többet ér a komfortodnál. És nem, nem kéne tudnia a felhasználónak eldöntenie, hogy ő kér-e védelmet (valamilyen mértékben egyébként el tudja). Nézd így a dolgot: A legtöbb felhasználó hülye. Aki hülye, az nem vigyáz eléggé a fiókjára, és/vagy nem fogja fel, hogy mekkora veszélynek teszi ki magát. Viszont jogai a hülyéknek is vannak, meg nagy szájuk amivel mocskolódni tudnak amikor a nagyiról készült utolsó képeket valami rosszindulatú indiai kibermessiás eltávolította, minden más személyes fájljával. Azért kötik a szolgáltatók az ebet a karóhoz fiókbiztonság tekintetében, mert az átlag felhasználó nem fogja, viszont az átlag felhazsnáló emellett elfogadni sem fogja, hogy a saját hülyeségéből vesztette el minden becses adatát. Nem kellenek a perek, nem kell a botrány, nem kell a balhé, neked is, és nekik is az a legjobb, ha a fiókod megfelelően védve van. Ha azt hiszed, hogy neked nem jobb így, akkor te is átlag felhasználó vagy, magyarán hülye.

#44 "A fiók mindenáron való telefonhoz láncolása helyett az algoritmus fel mérhetné ki milyen erős jelszót használ és elég volna azokat kötelezni ere akik gyenge jelszavakat adnak meg!"

Egy árva szóra sem figyeltél, amit írtam, mi? Röviden összefoglalom:

1. Az az alap, hogy a jelszó legyen erős.

2. A jelszó önmagában nem elég védelem, akár erős, akár nem.

3. Nem te döntöd el, hogy kérsz-e megfelelő fiókvédelmet, vagy sem (márpedig azt te döntöd el, mennyire tojsz rá, hogy erős jelszót állíts be)

A kétfaktoros manapság alapvető minden komolyabb szolgáltatásnál, és pontosan azért, mert az egyfaktoros autentikáció NEM ELEGENDŐ. Megszerzik a jelszavadat, aztán sírsz. Az viszont elég esélytelen, hogy megszerzik a jelszavadat, ÉS a telefonodat, amely saját védelemmel van ellátva (feloldó kód, ujjlenyomat, stb). Itt kezdődik a biztonság, és ez az a szint, ami alá nem fog lemenni egy komolyabb szolgáltató sem. Fogadd el.

#46 "Ezeknek a milliárdos cégeknek nem lenne jobb üzlet meg akadályozni ezeket a hackereket?" De, ennek az egyik leghatékonyabb módja a kétfaktoros autentikáció.

#47 "Aztán ki szűrni a vírusokat és meg akadályozni őket?" Hiszed vagy sem, szűrik a vírusos fájlokat, nem engednek a rendszerükre potenciális veszélyes tartalmakat feltölteni.

#48 "Már azt is hogy felkerüljenek? Lefogadom azért mert biznisz van nekik benne!!!" Szerintem azt, hogy a milliárdos cégek sem képesek megakadályozni azt, hogy az interneten szabadon terjedjenek a kártékony dolgok tökéletesen igazolja a tény, hogy te is szabadon onthatod itt magadból a marhaságokat.