Miben jobb a windows 10, mint az xp?
Az xp -hez képest egy erőforrászabáló szörny. Az ezzel járó előnyöket viszont nem érzem.
A programok, amik 10re vannak(Visual studio, Office), xp -re is voltak már.
A 10es játékok meg xp -n csak azért nem indulnak, mert a legújabb apik meg driverek nem jöttek rá ki.
A kezelőfelület xp -n sokkal egyszerűbb volt. Nem volt Cortana meg search, de nem is volt rá szükség, mert minden elérhető volt egy kattintással.
Egyébként a 10 televan fölösleges dolgokkal, amiket nem lehet letörölni, míg xp -n ezekből jóval kevesebb volt.
Az érintőképernyő meg a magas felbontás támogatása pedig egy egyszerű patch -el megoldható lett volna.
Megint egy olyan kérdés, ahol a posztoló azt meg is válaszolja azt részletesen kifejtve saját magával.
Így szólna helyesen a kérdés: Ki az a köcsög, aki szívesen vitatkozna velem abban, hogy igazam van?
Pedig kipróbáltam. Újabb gépeken az xp max 2-3 fps -el van lemaradva, de azis csak azért, mert ahogy a 4k monitort, úgy a 8gb memóriát sem támogatja rendesen( -> sp4).
Régebbi gépeken és mininotebookon pedig a 10 el sem indul, vagy rohadt lassú, míg az xp ott is süvít.
A win 95 pedig ennél is sokkal gyorsabb, sőt a 3.1 még az első gépemen is elfutott, a 95 pedig zabálta az erőforrásokat.
Nem is értem, miért nem maradhattunk a 3.1-nél, az is egy nagyon jó rendszer volt, a kezelőfelülete is sokkal egyszerűbb volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!