Videóknál mit jelent a frame rate 25fps? Mennyinek kell lennie ennek az értéknek?

Frame Per Secundum, vagyis másodpercenként megjelenített kép.

Ez azt az értéket jelenti, amit a videó "átad" neked.

A szemnek a 25 kép/sec mozgóképet jelent (persze lehet kevesebb is mozgókép, csak az nagyon egészségtelen). Minél nagyobb ez az FPS érték, annál szebb, és kevésbé megterhető feldolgozni a képet a szemednek.

"...Minél nagyobb ez az FPS érték, annál szebb, és kevésbé megterhető feldolgozni a képet a szemednek...."

...és egyben annál nagyobb is a file méret hiszen egy másodpercben több képkocát tárol.

Szélsőséges esetben pont a sok képkocka miatt lesz nézhetetlen az anyag, mert belassul a gép a túl sok adat miatt.

Alapban európában kb. 25Fps szokott lenni egy film, amerikában kb. 30fps a szabvány.

Általában a régi rajzfilmek ennél kevesebbek (az orosz több mint 30!).

Nagyjából még 20Fps is élvezhető, de 15 alatt már kezd necces lenni.

A filmek, videók, játékok mozgóképét állóképek gyors egymás után vetítésével/megjelenítésével állítjuk elő. Az fps azt mondja meg, hogy másodpercenként hány állóképből áll az adott mozgókép. (FPS = frames per second, azaz képek száma másodpercenként.) Ha ez az érték túl alacsony, akkor a mozgás darabos lesz. Nagyjából 24 fps az, amit már a szem folyamatos mozgásnak lát.

A filmek szinte kizárólag ekkora fps-sel kerülnek rögzítésre, de manapság vannak, akik ezt az értéket keveslik, pedig kb. 100 évig mindenkinek megfelelt, és már ez is folyamatos mozgást jelent. Sőt, valójában az ennél jóval nagyobb fps (pl. 48) filmek esetén nagyon zavaró hatást kelt, amit a legtöbben "szappanopera"-hatásnak neveznek. Ez azt jelenti, hogy a mozgás túl folyamatos, és a filmek emiatt úgy néznek ki, mintha valaki egy olcsó kézikamerával vette volna fel a forgatást. Vannak, akik mégis mellette érvelnek, mondván, hogy több az állókép, ezért közelebb van a mozgás a valóságoshoz. A probléma csak az, hogy ez pusztán az elmélet. A gyakorlatban a film rögzítése és vetítése egész máshogy történik, mint ahogy a szemünk a valóságot mutatja. Azoknak, akik ezt a teljesen téves érvet hangoztatják, valójában csak annyit kéne csinálniuk, hogy körülnéznek, majd összehasonlítják ezt az élményt azzal, amit a magasabb fps-ű filmek nyújtanak. Egyből látni fogják, hogy a magasabb fps nem a valóságosabb látvány irányába tett lépés.

A számítógépes játékok esetében már más a helyzet. Ott egész magas fps-ek is előfordulnak, de ott azért nem szokott zavaró lenni, mert a számítógép képelőállítása megint egész más, mint ahogy a kamera rögzíti a valóságot.

Az újabb TV-k funkciója a motion enhancement, ami egy mozgókép állóképei közé több új állóképet szúr be. Ezek a képek nem lettek leforgatva, tehát nem léteztek korábban, hanem a TV állítja elő őket bonyolult számításokkal. Ezzel két probléma van. Az egyik az, hogy a film egész más hatású lesz, mint amilyennek a készítők szánták. A másik probléma, hogy szintén ronda "szappanopera"-effektet eredményez, ami nagyon sok embert zavar. Aki új TV-t vesz, annak érdemes utánanézni, vajon alapértelmezetten nincs-e bekapcsolva ez a funkció, és ha igen, akkor próbaképpen kikapcsolni. Könnyen lehet, hogy elégedettebb lesz a készülékével ezután.