Csak én gondolom azt, hogy Linux-nál a Unity és a Gnome 3 egyszerűen használhatatlan? Miért erőlteti a Canonical a unity-t?
Figyelt kérdés
Ubuntunál nem véletlenül készültek el a xubuntu , kubuntu stb disztribúciók, unity ahhoz képest hogy elég erőforrásigényes teljesen puritán és testreszabhatóságban a windows 95-el vetekszik. A gnome 3-ról sincs jobb véleményem sajnos , pl a fedora alapértelmezetten gnome3-al települ , ubuntu alapértelmezetten unity-val. Linux Mint-nél például lehet választani letöltéskor , hogy melyik felülettel töltsem le, ugyanígy opensuse-nál is.2014. dec. 15. 21:13
11/14 anonim 
válasza:
válasza:A Unity-nél fejeztem be a linux-os pályafutásom.A GNOME2 jóvolt,szerettem.Legtöbbet a 10.04-es ubit használtam.A többi ablakkezelővel mindig volt valami gond (kivéve talán az xfce-t).Azóta a Win7 a nyerő nálam ismét.Annyi a szokatlan,hogy azóta minden működik egyből és unatkozok sokszor,mert nem kell buherálni és nem dől össze egy frissítéstől az egész.
14/14 anonim válasza:
válasza:Szerintem az a gond, hogy sokszor a jól bevált dolgokat, irányvonalt piszkálják újítás gyanánt. Aztán csinálnak belőle egy jó nagy sz*rt. Lásd Microsoft, csempék. Irdatlan nagy baromság. Én is agyonverném aki azt a használhatatlan förtelmet kitalálta. Persze épp ez vett rá hogy komolyabban elmerüljek a Linux -ban. Az életben többet nem megyek vissza Microsoft Windows -ra ! ! ! B*ssza meg aki kitalálta.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!