Mit takar a linux mögött az rpm és deb?

@Tom Benko

Nem valószínű, hogy a .deb a legrégebbi, eleinte teljesen más distrok voltak, mint most. Pl: A Red Hat az egyik legrégebbi, aki a Microsofttal versengett (Red Hat Enterprise, Red Hat Inc) a micro pedig egyenesen félt tőlük.

Később került kitalálásra a .deb

Átlag ember számára jelenleg egy Debian/Ubuntu alapú rendszer a nyerő, mert az a legelterjedtebb, de nem véletlenül akar az Ubunut/Canonical váltani (2017) apt-ről Snap-ra.

Igaz, egyszerűbb eleinte .deb (azaz Debian/Ubuntu) alapú disztrót használni, de pl telepítéseknél. az rpm alapú rendszerek csomagkezelői egyszerűbbek (Terminalban). Ha grafikusan akarsz kezelni, akkor kb nincs különbség. (Ha a csomagok összetételét nem nézzük)

pl: Ubuntu alatt telepítesz letöltött .deb csomagok / tárolóból telepítesz:

Tárolóból:

apt install gparted

Fájlból:

dpkg -i xy.deb

Ezzel szemben például egy Fedoran:

tárolóból:

dnf install gparted

fájlból:

dnf install xy.rpm

Linux userből szerintem annyi fog lejönni, ha sokat mókolod a rendszeredet előfordulhat csomagtörés. Nekem folyton feloldhatatlan függőségeim keletkeznek Ubuntu alapú rendszereken. (egyéni szoc prob)

RPM-alapút kevesebbet használtam, de próbálva sem sikerült visszafordíthatatlan csomagtörést előidézni.

Ennek ellenére a nem ubuntu alapú rendszerek nagyobb hozzáértést igényelnek, én is azokat használom, kezdőknek mindenképp Ubuntu javasolt. Ha nem tetszik, szeretsz babrálni, akkor lehet próbálni a Fedorat, Manjarot, OpenSuset, Arch linuxot. Mindegyiknek megvannak az előnyei.