Miért csinált a Microsoft egy OS-t, ami jó tablet és PC-re is, de egyikre se jó igazán?

Túl nagy falat lenne az egyszerre.

Ott volt a 98-as Win a maga idejében egész jónak számított. Aztán jött az ME, ami sok vizet nem zavart. Ezt váltotta az XP, ami megint nagyon jól sikerült. Jött a Vista, ami a nem tudom hányadik SP után lett használható. Ezt leváltotta a Win 7.

Win 8-at nem próbálta, de a reakciók alapján úgy tűnik követi az eddigi mintát. Majd a 9-es csúcs szuper lesz.

Röviden, mert balf.szok! Több ponton súlyos hibát követtek el a tablet bizniszben, s ez most megbosszulja önmagát. Álmodtak maguknak egy olyan világot, amit már a legelején beláthattak volna, hogy nem fog működni, de nem láttak ki a fejükből az EGO-juktól. Ezt tetézte az is, hogy olyan későn ébredtek, hogy hiába a nagy múlt, új terepen a veteránt is zöldfülűnek tartják, s pont annyira foglalkoztak csak velük, amennyire egy zöldfülűvel szokás. Persze a microsoft már az android létezése előtt is próbálkozott tabletekkel, csak akkor még maga a tablet szó sem létezett, de úgy gondolták, hogy ez abszolút zsákutca, teljességgel felesleges, ellenben mikor az ios és az android megjelent tableteken kezdett beindulni a biznisz, a microsoft viszont még mindig azt hitte, hogy ez bukás lesz s nem foglalkozott vele. Ismételten csak az EGO szólt közbe, úgy gondolták, hogy amivel Ők próbálkoztak sikertelenül, az másnak sem sikerülhet. Eszükbe sem jutott, hogy esetleg ők hibáztak, s pusztán azért volt sikertelen a próbálkozás, biztosra vették, hogy az igény hiánya az, ami a sikertelenség mögött állt. Jobbnak látták, ha kivárnak, s ők majd belépnek, ha ne adj Isten mégis működik a dolog, biztosra vették, hogy megengedhetik maguknak azt, hogy később lépnek be a piacra.

Ahogy az első is írta, valóban a kezdetektől így épül föl a dolog, hogy minden második windows kiadás sikeres, így arra enged következtetni, hogy a majdani windows 9 (amennyiben ez lesz a neve) sikeres lesz, többször röppent már föl pletyka, hogy a következő elfogja hagyni ezt a nem működő koncepciót, miszerint egységes kinézet ARM alapon és X86-on egyaránt. Ez logikus lépés lenne, ugyanis a windows 8 PC-s verziójának a sikertelenségének a legfőbb okozója pont ez. Hogy miért gondolták azt, hogy ez működik, hogy egységes a kezelőfelület, fogalmam sincs. Tény, hogy emberek milliói (ha nem milliárdos számokról beszülünk) használnak android-ot futtató miniPC-ket, s sikeresnek mondható ez a project is, (persze ennek valódi sikere a tavalyi évben kezdett igazán kirajzolódni) s ott elfogadja mindenki, hogy egérrel kezel egy érintésérzékeny platformra szánt op. rendszert, ellenben a microsoftnak ez nem működik, no ez is bosszanthatja őket. Ezen a területen viszont tudna hódítani a windows 8, nagyon is, de megint csak balfékek. S ha reagálnak majd erre, nyilvánvalóan későn teszik majd, s nyilvánvaló, hogy erősen 35-40 ezer forint felett, pedig max. akkor tudna hódítani, ha ezalatt az ár alatt tudnának maradni.