Ubuntu fejlesztői miért nem változtatnak!?

Valószínű hogy sokat fektettek bele, és veszteségesebb lenne nekik egy esetleges váltás.

Nagyon elkapkodták szerintem amikor bevezették a saját felületüket.

Mark Shuttleworth-nek (Canonical) valai gondja volt a Gnome fejlesztő csapattal. Állítólag különbségek voltak a két csapat "filozófiájában". Valószínűleg más irányban akartak haladni. Erre a Canonical elkezdte a Unity-t, és most kénytelen azt hajtani. Gondolom számítottak rá, hogy pár verzió még bugos lesz, és ki akarják húzni, amíg végre normálisan elkészül. Egyébként szerintem akkor majd sokan vissza is fognak pártolni, ahogy a Win7/8 sem lett kudarc, pedig a Vista egy vicc volt, és az új felület is először keveseknek tetszett. Valami ilyesmire várnak szerintem ők is.

Amúgy én is Linux Mint-re váltottam az Ubuntu 10.10 után.

:)

Igazából nem olyan nagy balsiker, mint gondoljátok. A Unity meg a GNOME 3 az új linux felhasználókat célozzák. Valahol olvastam erről egy cikket, vagy láttam egy videót, már nem tudom, hogy új felhasználóknak nagyon is előnyös, mert könnyen el lehet vele mindent érni, tehát egyszerű a kezelése.

Természetesen vén rókáknak, meg olyanoknak, akik szeretik buherálni a rendszert nem ideális. Azoknak jók, akik felteszik és használják, és minden mást békén hagynak.

Én kb fél éve álltam át végre Linux rendszerre, Xubuntuval kezdtem, ami egész jó volt.

Utána Linux Mint KDE-t használtam, ami eddig a legjobb, de próbáltam még a Mint Xfce-t és a Cinnamont is.

KDE messze a legtestreszabhatóbb, legstabilabb DE, bár GNOME-ot sosem próbáltam. Ugyanez igaz disztrók szintjén a Linux Mintre.

Most a Debiant próbálom felrakni, de egyelőre nem sokra mentem vele, ahhoz komoly Linux-ismeret kell, hogy az ember egyáltalán konfigurálni tudja, mint általános desktopot.

"Igazából nem olyan nagy balsiker, mint gondoljátok. A Unity meg a GNOME 3 az új linux felhasználókat célozzák."

Én is úgy érzem, hogy a Unity vonal a Windows-t támadja a populáris vonalon, tehát a "mezei" felhasználók között, és ott akar nagyobb részesedést. A Mint, GNOME/MATE stb. forkok pedig a hagyományos Linux-os felfogás szerint a funkciót, sebességet, egyszerűséget helyezik előtérbe a látvánnyal és egyéb "modern" marketing szempontokkal szemben.

Legyünk őszinték: Szerintem a Win7/8 felhasználók többsége (tiszt. a kiv.) a felhasználói felület újdonságain kívül nem igazán tudja, miben fejlődött a Windows, mint op.rendszer. Az Ubuntu is szerintem őket célozta meg. És lehet, hogy neki van igaza.

Én mondjuk még kitartok a Mint+MATE mellett, már csak azért is, mert egy Ubuntu+Unity szerintem el sem indulna a gépemen. :))

"Szerinted melyik a legjobb!? XFCE gyors kicsi, KDE látványos de nagy..."

Nekem MATE-val megy most a Mint, mert én a Gnome-ot szoktam meg, és a gépem sem lenne elég erős pl. egy Cinnamonhoz.

Mate alatt nekem simán fut a Gnome Commander. Vagyis néha csinál fura dolgokat, de szerintem nem a desktop környezet miatt, hanem alapból kicsit gázos. Pl. fájlkeresés nem mindig megy neki, és belefagy. Vagy a fájltípus társításra is képtelen. :)

Egyébként én is folyamatosan keresgélek TC alternatívát. Pl. van egy suli ftp szerver, amin nem is tudom, milyen karakterkódolás van a fájlnevekben (DOS, ANSI??), de eddig csak a TC ftp kapcsolattal sikerült onnan bármit is lementenem, minden más ftp-s progi megmakkan tőle. :))