Photoshop cs6-ban lehet olyat hogy egy képen egy emberről pólót levenni vagy cipőt stb. Meg kopasz akkor hajat csinálni meg szakállat de az ő hajszíével és ha igen akkor hogyan?

A ruhalevételt úgy érted hogy olyan dolgot mutat meg egy program ami nincs a képen? Ilyet egyik sem fog, hiszen az nem létező adat számukra (más dolog hogy te el tudod képzelni vagy emlékezel arra hogy mi van a póló alatt, a programoknak létező információra van szükségük ami ott van a képen rajta). Legfeljebb egy olyan képet szúrsz be a póló helyére amin egy felsőtest van.

Próbálj leírásokat keresni, ott nem csak azt látod hogy lehet-e csinálni, hanem hogy hogyan kell. Például hajat rajzolni -> hair drawing tutorial, how to draw hair, stb...

Hogyne lehetne, bonyolultabb dolgokat is megoldottak már PS-ben.

Pólót levenni: rámontírozol egy meztelen testet, ami alkatilag (és persze alakilag is) passzol az eredeti képhez.

Hajat csinálni: rámontírozol egy másik képről egy hajkoronát, persze olyat, ami passzol az eredeti képen levő emberke fejéhez, fejének irányához, fényviszonyokhoz stb.

A photoshopos vetkőztetésnek bőséges netes szakirodalma van:

[link]

Egy a lényeg: Ezt nem a PS csinálja, hanem te, az ő segítségével. Hozzáértés és sok munka nélkül nem megy.

Így:

1. megcsinálta normálisan

2. betette alsó rétegnek

3. betette felső rétegnek az eredeti képet

4. a videóban szépen letörli a felső réteget a radírral, így az alsó réteg fog látszani

5. így a tudatlan naív tinik azt hiszik, hogy egy bűvös kattintással a Photoshop levetkőztet embereket...

Nem kell képzettnek lenned ahhoz, hogy lásd a különbséget, amikor a radírozástól egy másik kép jön be: el van csúszva az egész, a kezéről eltűnik a karkötő, azaz egyértelműen egy másik kép betöltése történik, a hatást pedig a felső kép törlésével éri el, így látszik alatta a másik alsó.

Erről már nem lehet elhinni hogy csak úgy leöltöztethetsz egy embert, és akkor még ott az élettapasztalat (megint nem képzettség), hogy a fényképező sem lát a ruha alá, így az azzal készült kép nem látható részeit sem fedheti fel semmi.

Ha rögtön a linkelt hatásra voltál kíváncsi akkor azzal kellett volna kezdeni a kérdést, mert így automatikusan arra gondolnak az emberek amire válaszoltak is. Nem egyszer kérdezték ezt már meg, amilyen jogon te felháborodsz ugyanúgy tehetné meg bárki azzal az indokkal hogy miért nem fejezed ki magad érthetően. Ez is gyakori, a válaszolókat kérik számon, mert van egy kérdés és egy mögöttes gondolat, és míg az emberek a kérdésre válaszolnak addig az a baj hogy nem a gondolatra válaszoltak. Honnan tudhatnák hogy a ki nem mondott dolgokra vársz válaszokat?

Majd csak 6 óra múlva linkelsz egy videót ami által mindenkit el lehet küldeni a fenébe, mert biztos nincs igazuk ha a neten van ilyen videó.

Tessék, megrajzoltam neked az elvet, így talán tapasztalat nélkül is világosabb, mint a puszta szöveg:

[link]

Tehát van két különböző kép. Ezeket egy több képréteget kezelő programban "egymásra tudod tenni", vagyis a felső kép nem rontja el az alsót, csak eltakarja. Ha ezután a felső rétegből radírozol, az alsó fog előtűnni, mintha egy üveglapra festett képet törölnél le.

A bemutatott videóban azt használja ki a grafikus, hogy egy divatbemutatón nagyon hasonló beállítású képek készültek a felöltözött és a fürdőruhás modellről. Őszintén szólva engem is elszomorít, hogy sokan nem veszik észre az ordító csalást -- helyesebben szólván a szellemesen kitalált poént --, és kész tényként terjesztik a legendát a Photoshop szerfölötti vetkőztető képességéről. Szerintem ez is hozzájárul ahhoz, hogy minden kamasz meg van róla győződve: a PS-t muszáj ellopni, mert olyan dolgokat tud, amelyekre más program képtelen. Érdekességként egy másik videó, amely ugyan nem vetkőztetős, de többet elárul arról, hogy egy valódi fotosoppolás nincs a programba építve, inkább a grafikus részéről igényel némi odaadást:

[link]

ezen a rajzon jót nevettem :D:D

de am igaz, így megy ez és ha nem vagy ügyes akk születnek az ilyenek:

[link]