A mostani botrányok sem elegendőek az AI komoly korlátozására?

> A mostani botrányok sem elegendőek az AI komoly korlátozására?

Nem tudom pontosan milyen botrányokra gondolsz, de amúgy igen, az AI szabályozása, akár az esetleges korlátozása mellett szólnak érvek. Nincs jogilag tisztázva, hogy egy AI által készített tartalomnak ki a tulajdonosa, szerzője, illetve ki viseli a felelősséget az AI használatból fakadó különböző helyzetekben.

> Komolyan ki akarják várni hogy a Terminátoros sztorihoz hasonlóan megtámadjanak minket?

Ez inkább a sci-fi kategória. Az MI nem gondolkodik, nincsenek gondolatai, érzései, céljai, elhatározásai. Az MI pusztán egy adott bemenetre generál egy kimenetet, ami az MI-ben más egy hagyományos szoftverhez képest, hogy amíg egy hagyományos szoftver esetén a programozó határozza meg, hogy milyen bemenet esetén milyen kimenetet generáljon a szoftver, addig az MI-nél ennek a módja pl. sok-sok bemenet és kimenet párosban megtalált – akár az emberek által még fel nem ismert – mintázatok alapján, kvázi statisztikai alapon alakul ki.

> az AI fenyegető agresszív szövegének

A megfogalmazás tulajdonképpen pontos. A szöveg az, ami agresszív. Azért az, mert az AI-t olyan mintákon tanították be, ahol adott bemenethez az ember által agresszívnek tekintett kimenetek voltak, és az utólagos hangolásnál sem szűrték ki – ami nem is olyan egyszerű –, hogy ne generáljon ilyeneket. Az AI adott esetben azért generál agresszív szöveget, mert tulajdonképpen arra tanítottuk be, hogy ilyet generáljon. Nem maga az AI az, ami agresszív, sőt tulajdonképpen egy kukkot sem ért abból a betűsorból, amit legenerált.

> de azért hogy ne legyen következménye az AI fenyegető agresszív szövegének, azt egyenesen felháborítónak tartom

Viszont mindezek ellenére valóban indokolt kérdés, hogy mindezért ki viseli a felelősséget, milyen követelményeknek kell megfelelnie az AI készítőjének és milyen követelményeknek kell megfelelnie annak, aki az AI-t felhasználja. De eléggé szerteágazó a téma és eléggé friss a technológia ahhoz, hogy kialakult szokások és tapasztalatok nélkül ezt triviális legyen meghatározni.

> Nyilván ehhez az is kell hogy az irányítást átadják egy program számára de ez egyre inkább megvalósulni látszik

Ez viszont nem AI specifikus kérdés. Itt szabályozni azt kell, hogy milyen esetekben és milyen szinten szükséges egy felelősséget viselő ember jóváhagyása, ellenőrzése, mi az, amiben az irányítás átadható egy szoftvernek – legyen az AI vagy hagyományos szoftver –, hiszen ahogy az AI is generálhat nem várt kimenetet, úgy egy hagyományos szoftver, vagy egy nem is számítógépes számításon alapuló automatizáció is. Hiszen nekem teljesen mindegy, hogy a parkoló autómnak egy másik autó azért tolatott bele, mert az AI döntött rosszul, egy hagyományos szoftvert programoztak le rosszul, vagy egy faék egyszerűségű tolatóradar volt rosszul kalibrálva. A kérdés itt az, hogy hogyan lehetne elejét venni ilyen helyzeteknek, ehhez milyen szabályozást kell alkotni, szem előtt tartva azt is, hogy azért a technológiát ne lehetetlenítsük el teljesen, illetve ha az eset megtörténik, akkor ki vállalja érte a felelősséget, ki téríti meg a káromat stb…

Az AI annyiból terheltebb ebben a kérdésben, hogy az AI megalkotásának kimondottan az a célja, hogy bizonyos problémákat helyettünk oldjon meg. Ahogy egy targoncát azért alkottunk meg, hogy helyettünk emeljen meg terheket, nálunk erősebb és ügyesebb legyen, egy autót azért alkottunk meg, hogy helyettünk tegye meg az utat, gyorsabban mint mi, addig az AI-t, azért, hogy helyettünk oldjon meg problémákat, hozzon döntéseket és mindezt „okosabban”, hatékonyabban.

"Ennyire ostoba az emberiség?"

Csak a saját nevedben beszélj!

De igen, az vagy, mert olyanról próbálsz arrogáns módon messzemenő következtetéseket levonni, amihez halvány f*ngod sincs. Sőt, még a híreket sem siekrült értelmezni.

"nem kell sok, csak annyi hogy kezelje a fegyvereket és döntéseket hozzon, és kész a baj"

Nézz már kicsit körül a világban!

Az sokkal nagyobb baj, hogy bomlott agyú diktátorok, mentálisan instabil egyének kerülnek országok, adott esetben atomhatalmak élére. Ez nagyságrendekkel nagyobb veszélyt jelent, mint egy neorális háló.

"És a mai napig nem tiszta igazából az hogy mit ért meg az AI és mit nem, ez nem bizonyított tény hogy nincs tudata."

Jézusom, ilyen butaságokat ne beszélj már, előtte azért tájékozódj, hogy egyáltalán mi is az az AI, és hogyan működik!

Teljesen pontosan lehet tudni, hogy mit ért meg, teljesen pontosan ismerjük a korlátait és a határait, és azt is tökéletesen lehet tudni, hogy nincs tudata.