Mikor hal majd ki az X11 és mikor fekszenek rá jobban a Wayland fejlesztésére?

Mi az a probléma, amit X.org -on nem tudsz megoldani, de Wayland alatt megy? Ha nincs ilyen maradj X alatt.

(Nekem mind a kettő be van állítva, de Wayland alatt szinte mindig találok valami furcsaságot, az X csak működik.)

1

Nekem különböző hz-es monitorjaim vannak, xorg alatt tearing van, wayland alatt nem. HDR is wayland alatt lesz (KDE-n már van), xorg alatt nem. Ez most csak egy példa volt, nem akarok itt háborút indítani xd

Kérdező, a waylandet pedig fejlesztik, pont az xorg az, ami stagnál. 2030 lesz az, amikor már a Red Hat se fogja fejleszteni (karban tartani), akkorra várhatóan az lesz már a default sok helyen

Vannak alternatívák xdotool-ra, pl. az ydotool, a wlrctl, a wtype, de olyan nincs és soha nem is lesz, ami 100%-ban ugyanazt tudja. Az xdotool azért tudja azt, amit tud, mert az X nagyon megengedő a biztonság terén. X alá olyan könnyű keyloggert írni, hogy egy 10 éves gyerek is megcsinálja...

Waylanden viszont szigorúbban veszik a biztonságot. És ha megnézed a changelogját ( [link] látszik, hogy folyamatosan jönnek az új release-k.

Az X-ben egy rakat dolog van, amit a kutya nem használ már, de sok minden nincs (és nem is lesz) benne, amit a modern kijelzők igényelnek (pl. a VRR, a HDR, stb.). Ezzel szemben a Waydlandet úgy próbálják megalkotni, hogy mindezeket már tudja, és ne kelljen 10 év múlva megint új display servert írni...

"Én még azt is észrevettem, hogy X alatt nem olyan gördülékeny a kép, mint Wayland alatt, olyan, mintha az X rosszul kalkulálná a képernyőfrissítést"

Nem kalkulál az a világon semmit sem, csak annyi, hogy szerver-kliens architektúrában működik, mivel hálózaton keresztüli működésre tervezték. De manapság alig használják ki ezt a tulajdonságát, a Waylandbe ezért sem került bele.

"A Wayland az olyan, hogy nagyon keveset tud, de azt nagyon jól tudja, ezzel szemben az X rengeteg mindent tud, de semmit se a legjobban."

Igazából az X tud keveset, csak utólag egy rakat dologgal ki lett bővítve. XDM, X Shape, X Video, DRI, XKB, ICCM, XDMCP, Xinerama, hardveres videótámogatás, stb., ezek már mind bővítések. Az X kb. az ilyen képernyőkre lett kitalálva: [link]

Ami ennél több, azt már mind utólagos belehackelés az X-be. Nem hogy VRR, HDR-t vagy bármi hasonlót tudna, de még egy nyomorult kompozitálás sincs benne (ami kb. 15 éve alap minden rendszeren).

@Kérdező: Nem kell feltétlenül programozni. Lehet lokalizációt készíteni, beszállhatsz a dokumentálásba, segíthetsz az információs adatbázis (wiki) írásában.

De a csésze kávé ára is jó. Nem csak te támogatod ennyivel őket.

Remélem soha. Teljesen jól elvagyok Xorgon és itt még működnek az automatizáló eszközök is.

Egyébként dehogynem fejlesztik. Több, mint 16 éve. És azóta sem sikerült nekik egy épkézláb X alternatívát összedobniuk.

Én nem erőltetném még annyira ezt a Wayland témát.

Cinnamon felületet használok, ott még egyelőre továbbra is Xorg van. Dolgoznak már ők is a Wayland támogatáson, de nekem egyelőre nem hiányzik.