A Microsoft miért csinál egyre több mindent nyílt forráskódú projektként?

"Ha teszem azt a PowerToys-t továbbra is 95%-ban MS alkalmazottak fejlesztik, és a maradék 5% meg a community"

Akkor az meg mindig olcsobb a Microsoftnak, mintha 100%-ban MS alkalmazottak fejlesztenek.

Azért rendszergazdaként is illene képben lennie ilyen alapvető szoftverlicencekkel, mint a copyleft, BSD, GPL2-3, MIT, Apache, Public Domain...

"Ez miért éri meg a MS-nek?"

A contributorok miatt. Nem csak szigorúan vett forráskódot lehet commitolni, hanem fordításokat, helpet, designt, stb.

És nem is feltétlenül az a lényeg, hogy a kód mekkora részét adja a Microsoft, és mekkora részét a külső contributorok. De ha pl. jön a Red Hat és elkezd dolgozni a PowerShell kódján azért, hogy az újabb és újabb verziók átültethetők legyenek Linuxra, az is elég komoly dolog.

Egyébként csak a PowerToys-nak ~400 contributora van, megnézném, hogy ebből hány százalék az MS, de ha tippelnem kellene, azt mondanám, nagyon maximum a 70-80%-a.

"az ilyen licenszelés nem azt jelenti, hogy egy rivális egy az egyben (minimális módosításokkal) lemásolhatja a szoftverét"

Nem, ez mindig a licenctől függ. Nyugodtan nyílt forrásúvá lehet tenni egy terméket, de jogilag meg lehet tiltani a másolását, forkolását. A nyílt forráskód nem egyenlő sem a public domainnel, sem az ingyenességgel.

De egyébként a legtöbb nyílt forráskódú MS termák MIT licensz alatt jelenik meg, ami elég megengedő licensztípus, az ilyen projekteket lehet forkolni, és elég sokan forkolják is egynémelyiket. Ez is jó a Microsoftnak, mert az ilyen forkokból akár ötleteket, megvalósításokat is át tud venni a saját kódbázisába.

Olyan termékeket úgysem rak ki a Microsoft, amik jelentős piaci előnyt nyújtanak más cégeknek. Amekkora tőkeereje van a Micrfosotnak, ha egy másik cég megjelenne a piacon egy hasonló termékkel, úgyis felvásárolná két hét alatt, vagy beelőzné saját fejlesztéssel.