Üdvözlet mindenkinek! honnan lehet letölteni egy 32 bites Ubuntu Linuxot?

Ez a jó a linuxban! 😞

Hogy minden állítást meg lehet cáfolni. Hogy bezzeg egy másik disztróban nem úgy van, és ezt általánosítva tálalni..

#11

Elhibáztad a smilejt. Ez a jó a linuxban. Majd mosoly.

Közel hétszáz féle disztribúció van, de ha csak a fő csapásirányt nézzük, akkor:

Arch

Debian

Gentoo/Funtoo

Mageia/openMandriva

Slackware

(open)SuSE (Leap és Tumbleweed)

Red Hat/Rocky/Oracle/Centos/Fedora

(K/L/X)Ubuntu (LTS és sima)/Linux Mint

Ez így nyolc. De ha nagyon szigorúan vesszük, akkor Ubuntu is debianra épül, csak módosítgatnak rajta ezt azt.

Ha ennyiből nem tudsz magadnak választani magadnak, akkor nem neked való a linux. Az nem a linux baja, ha nem vagy hajlandó semelyik disztribúciót megtanulni. A linux megválogatja a barátait.

Képzeld. Rendszerüzemeltető vagyok és nem nyavajgok azon, ha az újabb debianon nem ugyanaz az alapértelmezett hálózatkezelő, mint az előzőn. Mondjuk ez pont olyan dolog, ami minden disztribúciónál más. Ami windowsos rendszergazdáknak érthetetlennek tűnhet, hogy a fix ip cím beállítás minden disztrónál máshogy történik. Ha például csak Red Hat (alapú) linuxot nézzük, ott is két féle hálózatkezelő létezik. Aztán volt olyan időszak, amikor kezdett kipusztulni a sysV és szépen leváltotta a systemD, na akkor megint lehetett egypár dolgot újra tanulni. De mondhatnám a felhasználókezelést. Egyik disztrón máshogy kell létrehozni, a másikon megint máshogy (parancssorról beszélek, nem grafikus módon) De mondhatnám a tűzfalat. Abból is Dunát lehetne rekeszteni. Ha valamilyen problémád van, úgy kezdjük a keresést, hogy meghatározzuk pontosan melyik disztribúció és melyik kiadás. Ubuntunál maradva pl Xubuntu 20.04 (LTS) és nem úgy googlizunk, hogy linux meg úgy sem, hogy Ubuntu.

#12

Én értem, amit mondasz, de kcsit ferdítés.

Azért a user hozzáadásnak van egy általános módja, ami minden disztribúcióban működik, ez pedig a useradd vagy a felhasználóbarátabb adduser. Ezek szinte mindenhol megtalálhatóak.

A systemD és a NetworkManager meg kb. mindenhol ott van, tehát itt sincs akkora eltérés.

Tűzfalból is sok van, de a legnépszerűbb a gufw vagy a firewalld. És olyan sokban ezek sem különböznek hisz lényegében mindegyik csak egy frontend a minden Linux disztribúcióban jelenlévő Iptables-hoz.

Persze vannak különbségek a disztrók között, de leginkább csak csomagkezelésben és/vagy frissítésben, és az alapértelmezett alkalmazásokban. Tehát ha egy rendszert megtanul valaki, akkor 90%-ban ismeri a többit is.

Ha a jelent nézzük, valóban ferdítés. De volt bő 10-12 éve, amikor érvényes volt általánosságban mindhárom példámra.

A mindenhol megtalálható és az alaprendszer alapértelmezetten gyárilag tartalmazza két nagyon eltérő fogalom.

#13

"A systemD és a NetworkManager meg kb. mindenhol ott van, tehát itt sincs akkora eltérés."

Hát ubuntunál alapértelmezetten netplan. Persze nm is telepíthető. Szintúgy debiannál nem networkmanager az alapértelmezett. Meg persze az nem netplant használ.

"Tűzfalból is sok van, de a legnépszerűbb a gufw vagy a firewalld. "

A gufw és a firewalld (de az iptables, nftables, uncomplicated firewall,... is) csak egy menedzsment eszköz a tűzfalhoz.

Linuxokon a netfilter végzi a tűzfal funkciókat.

#16

Igen, de a netfilter is az Iptables része nem? Hisz az "iptables" paranccsal kezeled azt is.

#17: Nem, a netfilter a kernel része.

Az iptables csak egy, a sok felhasználó-szintű kezelőeszköz közül.