Melyik a jobb minőségű?

#7: A WAV által használt formátum [ [link] ] (al)fejlécében 2 bájtban tárolja a csatornák számát. 2 bájt, az 16 bit vagyis 2 ^ 16 = 65536 csatorna áll rendelkezésre.

#9: Mondjuk egy ekkora zenekar - [link] - felvételéhez elegendő lenne 8097 csatorna (a csatornák száma 2 bájton).

De például mérési adatok tárolására is lehet használni.

#10: Arra viszont ügyelj, hogy a szimpla .wav (RIFF-WAVE) fejléce meghatározza a maximális fájlméretet, ami 4 GiB (ez 6,8 órányi CD-minőségű - 44100 Hz mintavételezési frekvenciájú, sztereó, 16 bit bitmélységű - hang):

[link]

Csak gondolj bele: egy egy órás, 4 darab sztereó csatornás ( [link] ), 192 kHz-es mintavételezési frekvenciájú, 24 bites bitmélységű (ami mintavételezés és bitmélység az iparban eléggé elterjedt) tömörítetlen hanganyag 15,5 GiB!

Ilyen nagy méretű hangfelvételhez már az RF64-es .wav használatos:

[link]

vagy az arra épülő .bwf:

[link]

" hogy tudok wav formában letölteni zenét a netről ?"

Mivel a tárhelyek és az Internetes elérések kapacitása véges (és pénzbe kerül), ezért inkább veszteségmentesen tömörített formátumok - például a FLAC - az elterjedtek - pár ilyen oldal:

[link]