Zeneszerkesztésnél az effektek sorrendje mennyire számit?

Ezt mindenki másképp csinálja, ez is hozzájárul ahhoz, hogy egyedi hangzásod legyen. Persze van egy tudományosan meghatározott ajánlott sorrend, de szerintem ez pont egy olyan dolog, amiben nem feltétlen kell a szabályokat követni.

Sound designer és producer "üzemmódban" nem feltétlenül kell a logikát keresni az effektek sorrendjében, de persze jó érteni, mi történik, és tudni, hogy akarod-e vagy nem. Sose gond a mixing fázis észben tartásával készíteni a zenét, de nem kell az alkotó észjárás rovására beleerőltetni a mixing jellemző 1x1-eit. Lehet, hogy a vartyogó basszusod akkor közelít jobban az elképzelésedhez, ha direkt megtolt alsó középpel hajt enyhén torzba egy túl gyorsra állított kompresszort. Helye nincs szabályoknak. Nyilván józan ész belefér azért.

Édes mindegy. Úgy csináld, ahogy neked tetszik. Én pl úgy szoktam, hogy surgical EQ után kompresszor, majd egy utána egy EQ-van színezem. Mindig reverbbel, vagy valamilyen idő modulációs effektel szoktam zárni szoktam zárni (ha kell ilyen effekt), mert én azt szeretem, ha az effektelt hang visszhangzik.

Hivatalosan az EQ

Tedd fel magadnak a kérdést, hogy vajon milyen célok megvalósítására alkalmas egy-egy adott eszköz, és a konkrét projektben azt kérdezd meg magadtól, hogy te melyik célt akarod megvalósítani vele, és látni fogod, hogy ilyeneket kérdezel most, hogy miért kell a falakat függőlegesre építeni, és miért felülre megy a tető?

Mert az Equalizált hangot kompizzuk. Szerintem először sima kompit én jobban szeretem az előre meg kompizott hangot multibandezni, de ez csak az én véleményem.