Merjek Ubuntuból bétát használni?

A béta verzió instabil. Arra való, hogy a fejlesztők megtalálják a hibákat, stb., tehát nem mindennapos használatra való. A hibák jellege eltérő lehet. Éles környezetben nem használnám, személyes dokumentumokat, stb. nem kezelnék azon. Ha hozzá akarsz járulni a hibák felderítéséhez, az szép dolog, és telepítsd, tesztelgesd, de mellette legyen egy stabil operációs rendszered is, amit a mindennapokban használsz.

Egy háttértárolón lehetnek ezek külön partíción, és a gép indításakor kiválaszthatod, hogy melyik oprendszert szeretnéd használni. Azt is megteheted, hogy a dokumentumoknak egy külön partíciót készítesz, amit mindkét linux oprendszerről elérhetsz.

Mindegy szinte.Én LTS verziókon is futottam bele nem egyszer idegesítő bug-okba,amik miatt előbb-utóbb váltottam más disztróra.

Amin szintén volt valami elemi hülyeség,ami miatt megint váltottam valamire,mert beleuntam a napokig tartó fórum bújásba egy-egy hiba miatt.

Igazi distro hopper lettem,de nem azért amiért eleinte mert tetszett a változatosság...

...hanem azért mert folyton menekültem a felmerülő megoldandó problémák miatt.

Nekem se időm,se érdeklődésem sincs már a folytonos megoldáskeresésre ennyi hülyeség után a GNU/Linux-szokra.

A BSD-n még gyászosabb a helyzet.

Visszatértem a Win-hez a végén.

És nem bántam meg.

Néha belenyúltam (számomra)jobban sikerült köztesekre (19.10).

De azért törekedj az LTS verziókra,ha ennyire az Ubuntu a fő csapásvonal...

"Merjek Ubuntuból bétát használni?"

A kérdés inkább az, hogy milyen okból tennéd? Milyen friss funkció (vagy nem tudom), ami miatt egyáltalán felmerült a kérdés? Ez ugyanis nem merészség kérdése, hanem aki azt telepíti, az jó okkal teszi. Leginkább amatőr tesztelők, akik szeretnének hozzájárulni, hogy a stabil (?) kiadás valóban minél stabilabb legyen.

Köszönjük Mr Arch a meglátást.

Mezei user vagyok,aki a tizenévek alatt 100 feletti Linux telepítéssel és próbával "büszkélkedhet" a legkülönfélébb disztró vonalakból (Slackware,Debian (és millió forkjai),Fedora,Puppy,Damn,stb...).

Az összesnél futottam bele a Windows user-ek számára ismeretlen bajokba.

Az Arch telepítés procedúrája már önmagában is elegendő,hogy egy egyszeri földi halandó neki se álljon.

Maradjunk ennyiben.

További jó Arch-ozást és lepontozást.

(Zárójelben hozzátenném,hogy a meglátásom szerint is az Arch Linux az egyik legstabilabb és biztonságosabb disztró,ami jelenleg a piacon van.A csomagtárolója és a dokumentációja kiváló.De nem az Internetezők 99,9999%-át kitevő Marika nénik és Vér Pistikék számára találták ki a karbantartását és üzemeltetését).