Linux Mint Cinnamon vagy Mate?

A MATE állítólag kissé takarékosabb és stabilabb.

A 20.1 LTS, igen.

Van még Xfce is.

[link]

Az "Edge" verzió hasonló, mint programoknál a "bleeding edge", azaz újabb, frissebb.

Újabb komponensek vannak benne, támogatja az újabb hardvereket, frissebb a kernel (5.2 LTS -> 5.8 EDGE), ugyanakkor instabilabb lehet. Akkor lehet hasznos, amikor olyan új hardvered van, amit az LTS kernel nem támogat.

A Mate kisebb méretű, gyorsabb, stabilabb mint a Cinnamon, ugyanakkor jóval fapadosabb. Egy fokkal kevésbé fapados a Mate-nél az Xfce, kicsivel több lehetőség van benne, ugyanakkor ez is nagyon gyors és atomstabil.

Funkciók tekintetében a Cinnamon _szerintem_ nem nyújt többet, mint az Xfce (sőt!), ellenben kevésbé van fapados hatása (alapból vannak benne ablakanimációk, áttűnések, stb.), érzetre kicsit Windowsosabb. Stabilnak ez is stabil, de azért a Mate és az Xfce ebből a szempontból jobb.

Mit jelent hogy a mate fapados ?

Én azt használom, mi az ami hiányozhat belőle ? Akartam mást is próbálni és a régi tabletre feltelepiteni kubuntut meg ilyeneket de borzasztó volt, azt azon is mate lett.

Nem is tudom mi hiányozhat belőle.

[link]

[link]

Az Edge -ha a programra gondolsz- a MS böngészője. Egy ideje van Linuxra is.

#5

Hát most olyanokra gondolok, mint hogy a panelen az ikonokat is kézzel kell pozícionálni Mate alatt, nem igazodnak olyan rugalmasan, mint Xfce-n. A gyári kis appletjei is kevesebbet tudnak, laptopon pl. a fényerőszabályzás működik úgy Xfce alatt, hogy görgetek az appleten fel-le, míg Mate alatt ez nem megy.

Xfce alatt a whisker-menünek van egy rakat beállítási lehetősége, Mate alatt a mate-menu vagy a brisk-menu sokkal kevesebbet tud.

Most hirtelen ezek jutottak eszembe...

Én Openboxot használok tint2+rofi kombóval néhány LXDE-s segédprogrammal (lxappearance, lxtask, lxrandr, lxpolkit, lxterminal...).