Oda tudnám magam photoshop-olni egy helyre úgy hogy senki ne jöjjön erre rá hogy nem igazi a fotó?

"senki ne jöjjön erre rá"

Ha csak haveroknak mutatod, akkor nem nehéz, de ha egy profit akarsz becsapni így, az nehéz lesz.

"ha rájönnek akkor miből jönnek rá"

Páldául a fényekből, mondjuk ha nyílt téren állsz és érezhetően mesterséges fény világít meg. Vagy ha ugyanolyan tűéles a háttér, mint te, vagy az árnyékok irányából, stb.

Na de az eredeti szinmelyseg az nalad mi? 20 evig csinaltam az MNM-nek kepfeldolgozast a kiallitott targyakhoz, de olyanokat irtok, hogy csak lesek. Igaz, csak a 3-astol a 10-es PS-ig, lehet az ujabbak mar maskent mukodnek. Meg az egesz szakma. Na meg azok a PS-ek meg nem nyaltak ki a dtp-s segget, de nagy szakertelem meg ugy se kellett egy ilyen muvelethez. Szinmelyseg, meg pixelek? Ha egy keperedeti agyon volt tomoritve, nem hasznaltuk, ugyse lehetett segiteni rajta. Ha homogen hatter elott volt fotozva, akkor a magic wand a kijeloles 90%-at elvezezte. Kis igazitas, select contract, feather a felbontasnak megfeleloen, free transform es a lenyeg meg is van. Cmyk convert, ha nyomat lesz belole, aztan a grayscale tartalmak l5-95% min/max fedettsegig tartasa adjustment layer/levels-szel, egy arnyek az uj kep hatterehez es fenyeihez igazitva, selective color, ha szukseges, es ofszethez egy cmyk convert, ha nyomat lesz belole.

Azert irtam, hogy MOST nem tudna megcsinalni, mert ha ilyen kerdest tesz fel, akkor az alapok se mennek. Ezek pedig alapok. Igaz, ofszet nyomtatasra kihegyezve, ami csak neheziti, de neki a jotekony rgb valoszinu pont megfelel. Azert az igazi kepfeldolgozas nem ott kezdodik, hogy kivagok meg beillesztek egy parszaz px-es kepet 72dpi-ben.

De szeretek tanulni, erdeklodessel olvaslak tovabb titeket!