Miért nem adnak a natolt IPv4 címek mellé egy publikus IPv6 címet a mobilinternet szolgáltatók?

mert nincs rá szükség

egy egyszerű felhasználó ennek a mondatnak a felét sem érti :D meghát nem túl praktikus mobilnetről mondjuk ftp szervert üzemeltetni

egyszerűbb, ha publikus ipv4-et adnak kérésre, amit sztem simán lehet

A Telenor tudtommal azt ad alapból. Biztonságtechnikával foglalkozó ismerőseim tőlük (illetve velük kapcsolatban álló szolgáltatóktól, mint pl Ephone) veszik az adatos kártyákat, vezetékes kapcsolattal nem rendelkező telephelyekre telepített eszközökhöz.

Sebességre meg amúgy jó lefedettségű helyeken a megfelelő modemben súrolja a 45Mbit-et, ami gyorsabb, mint sok háztartásnál a vezetékes.

Telekom: IPv4: NAT / IPv6: van

Telenor: IPv4: public / IPv6: nincs

Vodafone: IPv4: NAT/ IPv6: nincs

A Telekomnál tehát így működik, de ez leginkább a szándékon, üzletpolitikán és az infrastruktúrán múlik...

#4

Szerintem sokkal inkább ütletpolitikai, mint infrastrukturális okai lehetnek. Valószínűleg NAT-olt IP-t adni jóval olcsóbb a szolgáltatónak, viszont tök mindegy a felhasználók 99%-ának, így nagyobb lehet a haszonkulcs vagy alá tudnak árazni a konkurenciának.

#5 Összetett dolog ez, földi halandó meg csak a felszínt kapargatja :)

Ha a RIPE tagdíj be van fizetve, utána maga az IP tartomány már nem (annyira...) vészes. A baj annyi lehet, hogy valószínűleg nem ugyanannyi publikus IP címe van minden szolgáltatónak, újat meg már nem igen fognak kapni. És akkor lehet átvariálni a hálózatot, hogy aminek nem feltétlen kell publikus IP, azokat átrakják NAT mögé, stb. Ha valamelyik szolgáltató rosszabbul áll IPv4-el, akkor sürgősebb neki az IPv6, stb.

Számomra a Telekomnál a legfurcsább a helyzet, mobilra még plusz pénzért se nagyon adnak publikus IP-t. Igény pedig volna rá...