Ha megszeretnék tanulni kriptonpénzt létrehozni, ehhez hova kell mennem? Hol tanítják ezt?
válasza:Ja google:
itt leírják azt a 3 tényezőt ami befolyásolja a kriptovaluta árfolyamát: (Jé, itt is az árfolyam szót használják és nem értéket:)))
1. Kereslet kínálat - mintha írtam volna
2. spekuláció - Ezt is írtam, ez a szó a te mumusod de akár tetszik, akár nem így hívják
3. Belsőváltozások - A legutóbbi az volt hogy felgyorsították vele a tranzakciókat. Hurrá...
Na ekkor szoktam azt írni, hogy oké, aki ezt az egészet végig olvassa, majd eldönti hogy "kinél lóg be a hinta" és ki az aki csak kötekedni jár ide...
"Amikor valaki azt hiszi, hogy attól hogy beír egy szót a googlebe s elolvas egy találatot, máris hozzáértő lesz:)))"
válasza:"egyetlen kriptopénz mögött sincs hozzáadott érték"
De van, ugy ahogy barmilyen masik szolgaltatas mogott. Pl. paypal, visa, facebook, stb.
válasza:Ezekkel az a gond, hogy már sokat létrehoztak, ezeket tőkeszerzésre használták, sok ilyen ico megbukott, lebukott, tönkrement (most már sok oszgában tiltják és általában az új kriptopénzeknek is kell pénzfelügyeleti jóváhagyás) és most már a váltókhoz is nehéz bekerülni egy új pénznemmel. Hiába hozol létre egyet, vagy készíted el egy létezőnek a forkját, ha csak te és a barátaid fogjátok használni. De szórakozásnak, tanulásnak jó, mert a blokklánc elméletet a pénzen kívül lehet még sok másik területen hasznosítani.
Ezt évekkel korábban kellett volna csinálni, amikor még nem voltak a sorozatos ico botrányok.
Ez megint csak a csalók dolgát nehezíti meg, valamint a felesleges köröket szűri ki. Egy scam kriptonpénzzel valóban nem lehet bekerülni egy váltóhoz.
Egy haveri körben használttal se, de de annak meg semmi értelme. Olyan kriptonpénzzel azonban aminek van használati értéke be lehet kerülni, mert előbb utóbb teljesíti azokat a feltételeket amik ehhez kellenek.
Amúgy megvan a rejtély, az automata helyesírás javító javítja át kriptonpénzre amit írok. Azonban váltóra akkor is bekerülhetek, ha így írom, főleg ha megtetszik, s hagyományból ez lesz a kriptonpénzem neve.
"Ezt évekkel korábban kellett volna csinálni, amikor még nem voltak a sorozatos ico botrányok."
Jopofa vélemény ez hogy a jövő technológiáját a múltban kellett volna használni. talán a facebookot is évekkel korábban kellett volna használni, most már nem érdemes? Esetleg az internetet is 1994-ben kellett volna használni, ma már nem érdemes: ép akkor érdemes mindkettőt használni, amikor már kiforrott mind technológiailag, mind jogilag.
válasza:"Jopofa vélemény ez hogy a jövő technológiáját a múltban kellett volna használni. talán a facebookot is évekkel korábban kellett volna használni, most már nem érdemes"
Megfordítottad a mondanivalót. Arról van szó, hogy akkor könnyebb volt.
De nézzük a gondolatmenetedet.
Új közösségi médiát létrehozni is könnyebb volt, mielőtt a facebook letarolta a piacot, ami akkoriban még nem volt szabályozva. Most már a Facebook és a többi közösségi média miatt jöttek létre olyan szabályozások és elvárások, amelyeket te új, kis költségvetésű induló garázscégként nem tudnál teljesíteni (jogi és technológiai szintű akadályok).
A "ez a jövő technológiája" is egy üres frázis. A jövő technológiája ki tudja mi. Most a kriptopénzeket is elsősorban az anyagi haszon tartja életben és mozgásban, csak másodsorban a mögötte lévő technológia, ami alapjában véve már 10 éves. A kriptopénzek inkább a múlt és a jelen technológiája.
A blokklánc technológiával sokkal érdekesebb dolgokat lehetne művelni már most is, például csalásálló szavazórendszert lehetne létrehozni az országok számára. De ha már pénz, a bankok is átállhatnának a bankszámlák blokkláncban tárolására.
válasza:" a kriptopénzeket is elsősorban az anyagi haszon tartja életben és mozgásban"
Na ezt hívják kapzsiságnak, ahogy írtam...
"Új közösségi médiát létrehozni is könnyebb volt, mielőtt a facebook letarolta a piacot, ami akkoriban még nem volt szabályozva. Most már a Facebook és a többi közösségi média miatt jöttek létre olyan szabályozások és elvárások, amelyeket te új, kis költségvetésű induló garázscégként nem tudnál teljesíteni (jogi és technológiai szintű akadályok)."
Ha ez igaz akkor miért nem lettek az ok sikeresek? Ha olyan könnyű volt létrehozni miért nem jött létre rengeteg amik fenmaradhattak volna? Ez inkább a szomszéd fű efektus. Könnyebbnek látszik, mert nem emlékszel az akkori nehézségekre.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!