A Google szerint miért nem biztonságosak egyes vezető weblapok?

Itt leginkább értelmezési dolgokat kell tisztázni. Ami nem biztonságos, még nem jelenti azt hogy egyben veszélyes is, és kerülendő, egyszerűen csak nem alkalmaz olyan biztonsági megoldásokat amit ma elvárnak standardként. Ettől függetlenül az oldal lehet 'biztonságos', de nem annyira mint a többi ami valóban titkosítottan kezeli például az adatforgalmazást. Amíg nem használják ki egy oldal biztonsági kockázatait, addig nincs is reális fenyegetés a látogatóra nézve.

Az pedig, hogy mi van a cikkeiben, már nem a biztonsághoz kapcsolódó téma.

Ez más weboldalaknál is jelentkezik:

[link]

de ez csak annyit jelent, hogy az oldal megtekintésekor nem titkosított kapcsolaton keresztül történik.

[link]

Attól még a cikket el lehet olvasni.

Mellesleg az említett oldalnak van SSL-tanúsítványa:

[link]

tehát még biztonságossá is lehetne tenni.

Csak nem veszik a fáradtságot hogy az alapvetően elvárható titkosításokat alkalmazzák. Alaphelyzetben ez nem jelent veszélyt, csak bárki a hálózatodon látja hogy te mit olvasol. (perszer van olyan eset hogy így hekkerek vírust juttathatnak a csomagba, de ez ritka, ugyanakkor nem kizárt)

Ma már elvárás lenne hogy az ilyen oldalak megfelelő eszközöket használjanak...

Mellesleg én már írtam erről a pédában szereplő oldalnak, hogy szerintem zavaró egy ilyen szintű lapnál, de nem méltattak válaszra.

Ennek semmi alapja nincs, és nem is így működik. Nem kell összeesküvés-elméleteket gyártani fél(reértelmezett)információkra és téves következtetésekre alapozva.

Origót eleve csak az olvas aki benyeli a propagandát, őket pedig már nem kell tovább elemezni.

#4: Ehhez nem kell a titkosítás elhagyása.

Az Origo webszervere - mint minden más webszerver - eleve naplózza a kliens IP-címét a felkeresendő lap/erőforrás címét, a böngésző típusát, stb...