A valós 3G lefedettséget hány (vidéki kisvárosi és falvak közti) helyen lehet elérni a lenti fényképhez képest? Többen jelezték ez a kép átverés!

Én Telekomos vagyok ugyan, de elég sok kis településen van 3G és egyre több helyen találkozok 4G-vel is egy nem B20-as telefonnal.

De biztos vagyok benne, hogy bőven vannak olyan helyek ahol nem mindegyik szolgáltatónak van rendes lefedetsége.

Semmi átverés nincs.

A Telenor egyértelműen fogalmaz:

"A lefedettségi térképen megjelenített adatok és a hozzá kapcsolódó várható sebesség értékek a Telenor mérései alapján készített, becsléseken alapuló, átlagos/iránymutató értékek, amelyek a terület lefedettségi viszonyaitól, a felhasználók számától függően változhatnak."

Semmiképpen sem.

Ezek a térképek úgy készülnek, hogy a Telenor vesz egy térképszolgáltatótól egy nagy felbontású térképet (amin minden tereptárgy - épület, fa, domb - rajta van - legalábbis az akkori állapota), majd egy erre szolgáló szoftver és a rádiós eszközök/az antennák ismeretének tekintetében lemodellezik, hogy a telepítendő adótoronynak mekkora lesz a lefedettsége.

Majd telepítik az adótornyot, és az azt telepítő szakemberek nagyjából - mert mindenhova nem mehetnek be - leellenőrzik, hogy van-e térerő. A többi helyen a mért értékek tekintetében átlagolnak.

De minden tervezés és mérés ellenére lehetnek olyan helyek, ahol nem lesz megfelelő lefedettség, ugyanis a terepviszonyok folyamatosan változnak (kizöldül a fa és az szépen elnyeli a mikrohullámú sugárzást; épül egy raktár, aminek vasszerkezete szépen visszaveri a rádióhullámokat; stb...), illetve ebből következőleg az elérhető sebességek is - pláne hogy változik az időjárás és a felhasználói igények is. Ez nem a szakemberek hibája, ilyen a fizika - amit nagyon sokan elfelejtenek, aztán tudatlanságuknak hála hőbörögnek.