Ez most komoly, hogy a Telekom a gigabites internet előfizetéshez N-es wifi routert ad ac helyett?

Már miért kéne AC-s routert adniuk? Sőt, tovább megyek: Igazából még routert sem köteteleségük adni.

Ha adnának egy egyszerű modemet, és egy gépen beüzemelnék a netet, már teljesítenék a szerződésben foglaltakat. És ez a többi szolgáltatónál sincs másképp. Pl a Digi is sokszor csak modemet biztosít gigabites nethez is, routert nem. Az neked kell megvenned.

és igen. ők a szolgáltatást nyújtják, és elégséges eszközöket adnak bérbe. a legolcsóbbat. de ki is van emelve, hogy ahhoz hogy kihasználd, rendelkezned kell a megfelelő hardverekkel.

de mondok másik példát is... 1000 mbit/s az ugye 125 mbyte/s... namármost ha pl torrenteznél, vagy bármilyen adatforgalmad lenne, ami kihasználja ezt egy gépen, nem bírná a tempót a winyód... mindenképp ssd kell ahhoz hogy bírja ezt a tempót.

Mesélj kedves kérdező, "nyugaton" milyen routert adnak a gigabites net mellé? Ezt kihagytad a hőzöngésből.

Azon kívül nagyon sokan kábelt használnak, mivel nincsen wifis világ. A wifis világ a mobil eszközöknek (tablet, mobil, laptop) van elsősorban, a fix telepítésű pc-ken a mai napig a kábel az ajánlott választás. Pl. én is így netezem és még kb. mindenki, aki gigabites netre fizetett elő. Minden nagyobb cég is bekábelezi az irodát, mert használhatatlan lenne egymás mellett többezer wifi eszköz, modemes időket idézni a sebesség. A szervertermekben sem a wifi dívik, ahogy az óceán túlpartjára is még mindig a kábel a legolcsóbb/leggyorsabb technika.

De hogy maradjunk a lakossági példánál: a lakásodba is kábelen érkezik be a net - vajon miért?

Jelenleg gyártanak 10/100 -as AC -s routereket is, na az mekkora kreténség már? :D

Amúgy én egyet értek a kérdezővel. Az összes HGW szar, amit a Tréhome biztosít. Ha nem tudnak normálisat adni, akkor inkább ne is erőltessék ezeket a HGW -ket. Legyen sima modem.

De az igazsághoz hozzá tartozik, hogy egy normális eszköz, ami valamivel több mint a felét tudja AC -n a gigabitnek 30-40 ezer forint. Ennyit nem ér meg az előfizető nekik, mert akkor nem lenne rajta sok haszon.

1; ahogy mondták már, nem kell a szolgáltatónak ACs routert adnia. És vezetéket is lehet használni, ami kevésbé menő, de sosem fog kikopni . Felhasználási módtól függ.

2; A Ferraris példáról : ez olyan , hogy veszel egy ferrarit és panaszkodsz, hogy Z itthoni utakon nem tudod feltolni 300ra.

3; Egy olyan router ami becsülettel kihasználja a gigabitet WIFIn is, az drága. Olyan 50-100k. Ez nem érne meg a szolgáltatónak.

4; Ha N-es wifin 45 megabit megy át, akkor van ott más gond is, mert az 1 antennás, 150mbps wifin is karcsú. Neked egyáltalán milyen wifi adaptered van?

5; Na pont internet elérés területén jól áll Magyarország és nem igazán lehet elmaradott Balkán jelzővel illetni. Tipikus hőbörgés a kérdés. Sajnos. :(

Kérdező!

A szolgáltatónak még mindig nem kötelessége adni semmilyen routert... az meg hogy ingyen biztosít egyet mégis, gondolhatod hogy nem egy 20k FT-os lesz...

És de, a háztartások nagyrészében még mindig van pc, és egyszerre használják a netet wifin és vezetéken... szóval nettó hülyeséget írsz.. a hisztid meg még nagyobb hülyeség..

Senki nem akadályoz hogy elmenj a boltba ès vegyèl egy 40ezres gigabites routert