Az internetet hogyan fogják majd lekorlátozni?

"A televízióknál már elkezdődött."

Kedves kérdező - hozzászólásodból ítélve - te még nem éltél az átkosban - na ott volt korlátozás (Acél elvtárs és társai, Cenzné és ura....)

Amit most tapasztalsz, az az áhított piacgazdaság velejárója: semmi sincs ingyen és a piac mindegyik szereplője ki szeretné venni a részét a tortából - így az állam is.

"Egyébként jó szórakozást majd a Fölszállott a Pávához, a Kékfényhez, az Esti Meséhez stb. stb."

Jaj de fogjuk sajnálni a Való Világot, a Barátok Köztöt, a Vidám Vasárnapot, Anettkát, az EzoTV-t, az Éjjel-nappal Budapestet, Mónikát, a Mozaik című műsor mindent gyógyító csodadokiját - és sorolhatnám napestig a nívósabbnál nívósabb népnevelő műsorokat a kereskedelmi televíziózás gyöngyszemeiből...

"Az internetet hogyan fogják majd lekorlátozni?"

Már jelenleg is korlátozzák - és nem az állam a fő korlátozó tényező (hisz nem korlátozni érdemes, hanem felügyelni - lásd NSA) - hanem a szerzői jogvédelem - ez is a kapitalizmus mellékterméke.

Már elkezdődött!

Lásd 'kommentbűnözés', komment miatti feljelentések, bírósági perek (lázár, papcsák), a komment miatti felelősség és kártérítési új szabályok miatt sok helyen meg is szűnt a komment lehetősége!

Az internet a szolgáltatón keresztül érkezik, elég a szolgáltatót kötelezni (2/3-al mindent lehet:/) az adott dns letíltására! (észak-korea is megcsinálta, majd tanácsot kérnek...keleti nyitás...) Ezután már csak a nekik tetsző tartalmat éred el.

#5

Tévénél már most is ez van, no nem a butitó ValóVilág és társai vannak korlátozva (elbutult, engedelmes polgár a jó rabszolga), hanem a hírműsorok, a 'pártsemleges', minden párt szerepeljen jegyében - fideszrezsicsökkentés, magyarországjobbanteljesít, csakafidesz- köc..g, libatolvajbajnai - hazuggyurcsány - nácijobbik megy, megemlítettek minden pártot, ugye?! Ez a független, pártsemleges média?

A híradóban hír az, hogy a rezsicsökkentésből (hála neki) zenélő bilit tudtak venni, de a sajtószabadságért tüntetésről egy szó sem?

Lásd origo, megírta Lázár viselt dolgait (2 milliós szállodaszámla) = főszerkesztő már nem főszerkesztő :b , eltávolítva. Probléma megoldva, minden nagyon szép, és jó.

Reklámadó - ez is csak a média kordában tartására szolgál, a közszolgálati tv 10x többe kerül mint a reklámadóbol befolyó pénz. Ha meg mondjuk az RTL-nek nem tetszik, akkor kivonul, majd valamelyik fideszközeli vállalkozó (simicska, nyerges) átveszi bagóért, és nyújt kormánypárti müsort.

(majd a Kerényi megtervezi,...ó tényleg a Magyar Krónikáját olvastad már?...gondoltam, megírom, csak a jót :)

Emlegeted az átkost, de nem tudod, mi az, nem a kádári '70-80 évek, hanem az '50-es rákosi időszak. Most, a mai helyzet erre hasonlít!

Van egy közmondás a netezők körében: "internet treats censorship as damage, and routes around it."

Ha a szolgáltatót kötelezik hogy blokkoljon valamit, akkor még mindig rá lehet menni valamilyen külföldi proxy-val, titkosított kapcsolaton, vagy valami. Mindig meg lehet kerülni valahogy.

Pl. a legutóbb a törököknél volt hogy blokkolták talán a közösségi oldalakat, a netezőknek át kellett írni a DNS-szervert a gépen, de ha azt is blokkolnák, akkor meg rá lehet menni egy lapra IP-cím alapján is.

Meg vannak külföldi proxy szerverek is.

De ha nagyon szívatnának, még mindig ki lehet venni külföldön egy virtuális szervert (forex tőzsdei robot futtatók szoktak ilyet csinálni....) és távoli asztalon keresztül netezni. Csak vigyázni kell hogy hosszú és ronda jelszó legyen a titkosításon.

(biztos van még több megoldás, de hirtelen ennyi jutott eszembe, nem vagyok informatikus, csak 20 éve kocka)

"Lásd 'kommentbűnözés', komment miatti feljelentések"

Ilyen a polgári életben is előfordul - ha valakit személyében sértenek meg,rágalmaznak, tehet feljelentést.

"a komment miatti felelősség és kártérítési új szabályok miatt sok helyen meg is szűnt a komment lehetősége! "

Az Alkotmánybíróság döntése (ami egyébként nem politikai okból, hanem egy ingatlanos cég hitelrontási peréből fakadóan jött létre) - bár igaz, ami igaz, nem túl szakmai döntés - nem törvény. Kis hazánkban meg nincs precedensjog.

Nem mellesleg ez a határozat is az Internet-penetrációjának növekedése és a társadalom tagjainak egymástól való elidegenedése hozta elő.

Régebben az Interneten kulturáltabb hozzászólások/cikkek fordultak elő - köszönhetően annak, hogy az Internetet nem (annyira) a "plebs" használta. Ahogy növekedett az Internet népessége, úgy növekedett a "bunkók" száma is.

Ez ellen - a normálisabb portálok idáig is védekeztek - volt "káromkodásszűrő", utólagos moderáció, és elég volt, ha szolt a magát sértve érintő delikvens a tartalomszolgáltatónak, törölték a kérdéses tartalmat.

Csak az Internet további növekedésével enyhültek a tartalomszolgáltatói attitűdök is: így egy sértő tartalom eltávolítása nehézségekbe ütközővé (írhatna ügyvéd által levelet - de hova küldje, ha egy - csak látszólagosan is - névtelen kommentelő/blogger/portálgazda a probléma forrása) vált.

"Most, a mai helyzet erre hasonlít!"

Nocsak, talán mostanság jött érted a lefüggönyözött Volga, esetleg a padlásotokon volt padlássöprés a feketevágás utáni produktumokat keresendő? Békekölcsönt jegyzel, be kell lépned a téeszbe és csengőfrászt kapsz? Szamizdatodat hogyan másolod?

Teljesen mindegy, hogy 50-60-as vagy 70-80-as évek: nem összehasonlítható a jelenlegi korszakkal. Sokkal nagyobb szabadság, amivel nem tud mit kezdeni az ember - ennek meg is van az eredménye.