Hogyha beküldök egy képet napiszarra, ki tudják deríteni h én voltam? Email címemet látják?

Nem. Hacsak a szerkesztő ki nem teszi, de hát ilyenre még nem volt példa, és szerintem nem is lesz.

Ha ennyire félsz, csinálj egy új e-mailcímet, amiben nem lesz felismerhető a neved. (szóval ne legyen kovacsbela@citromail.hu) és így biztos senki nem fog rájönni, hogy te küldted be a képet :D

20:38

Te láttad már a napiszart?

[link]

Nézz körül, arra nem volt példa, hogy NEM jelenítették meg.

Picit zavaros a szerkesztőgárda belső viszonyrendszere (ld. Bozólaci és Fikusz szerepe közti, titokzatosságban maradt vitát). Nem tudni, ki akart befeketíteni kit, de sejthető, hogy erős személyi ellentétek is lehetnek a szerkesztőgárdán belül. Arról nem is beszélve, hogy a társoldalak elvileg (üzleti értelemben) ellenérdekeltek.

Ez egy zavaros biznisz, tisztázatlan szervezeti háttérrel. A közhiedelemmel ellentétben, teljesen törvénytelen is (a myvip és az iwiw képanyaga ugyanis nem nem újraközölhető, mert minden jog a képtulajdonosoknak van fenntartva, Magyaroszágon ez az alapértelmezés). A közösségi portálok szabályzata jogilag NEM mentesíti a képekkel visszaélő HARMDIK SZEMÉLYt, ez is egy tévhit.

A napiszar előreláthatóan egy kollektív szerzői jogi persorozatnak néz elébe, és nagyon kérdéses, hogy az akkor majd a túlélésért küzdő, belső személyi ellentétektől is sújtott napiszar mit tesz és mit nem tesz. A napiszar rejtélyes eladási ügye sem épp azt sugallja, hogy a szerkesztőgárda csillogó szemű idealistákból állna.

A kérdésedre válaszolva: a személyes adataid nincsenek teljes biztonságban a napiszarnál. Ha úgy adódnak valaha is az érdekeik, akár vissza is élhetnek vele. Eddig nem tudok ilyen jellegű visszaélésről, de a jövő nem olyan, mint a múlt. A jövőben a napiszar egy masszív szerzői jogi (nem személyiségi jogi!) pernek (persorozatnak) néz elébe, sok ember (esetleg szervezet) kollektív képviseletében. Számolnia kell a vetélytársakkal is, akik ugyanezt a piacot foglalják el. Nem tudjuk, mik lesznek az érdekeik, merre visz az útjuk, ha úgy adja az érdekeik, eladhatják a Te adataidat is.

Na, ma volt az első példa:)

És nagyon jól tették hogy nyilvánosságra hozták az email címet.

A macsekos képre gondolok.

Személyiségzavaros, labilis lelkiállapotú, torz erkölcsi ízlésű emberek vezette oldal felé nem tanácsos kiadnod az e-mail címedet (és más ember arcképét sem, hátha utólag meggondolod, vagy olyan szélsőséges irányba fordul a dolog, amit nem szeretnél).

Kiberzaklatás (internetes megalázás) miatt volt már öngyilkosság és bírósági ítélet az USA-ban (igaz, kissé más jellegű volt,

[link]

és alkalmas jogszabályok híján felmentéssel zárult

[link]

Keveset tudni a napiszar által űzött nyilvános megalázás hatásairól, lehetséges következményeiről

[link]

mindenesetre nagyon kiszámíthatatlan, beláthatatlan következményei is lehetnek (a témával foglalkozó szakemberek szerint). A jelenség újkeletű, keveset tudni róla, a gyerek- és ifjúsági pszichológusok nagyon veszélyesnek tartják.

Leginkább a Postaláda rovatot érdemes nézegetni, ott derül ki legvilágosabban, milyen is a szerkesztők személyisége. Azt a torz szadista vágyat, amivel ízekre alázzák a magukról kissé valóban megfeledkezett, tehetetlenül fenyegetőző (néha meg alázatosan könyörgő) kiscsajokat, kiadva nevet, címet, képet... A szerkesztők BETEG emberek, nincs garancia semmire, ötlet és indulat szerint járnak el, vagy anyagi érdekeik szerint.

Előre megírt etikai szabályzat nincsen (és ez sokat elmond az oldalról).

A macskás képnél sem feltétlenül állatszeretetből adták ki a levélíró címét... Hitler rögtön a hatalomra kerülése után az akkori világ legjobb állatvédelmi törvényét adta ki (még ma is korszerűnek számítana), de ettől még mégiscsak egy beteg őrült volt, aki teljesen elmerült saját beteg fantazmagóriáiban.