Ez az egész napiszar.com, ez legálisan működik?

Megérkezett az ,,első fecske'':

[link]

Ha a Fővárosi Bíróságnak ez az ítélete precedenst teremt e kérdéskörben, az mindenképp előrelépés lesz.

Mindenesetre addig is lehet ügyvédi felszólítást küldeni a ,,csibének'' (persze igazi ügyvéddel kell, mert a kamuleveleket kiszúrják). A ,,napi'' esetében esetleg nem jön be a dolog (túlságosan arctalanok a külföldi szerver mögött), de a ,,csibe'' még egyelőre elég sebezhető (sebezhető magyar tárhelyszolgáltató), azt valószínűleg be lehet ijeszteni sima ügyvédi felszólítással is. Nem tudom, mennyibe kerül, de annyira nem lehet drága (szerintem egy-két ezres).

Egyébként a ,,napi'' sem annyira sebezhetetlen, mint ahogy azt hiszik magukról. Valószínűleg a SharkTech amerikai tárhelyszolgáltató minden további nélkül szerződést fog bontani velük, amint valaki hitelt érdemlően igazolja a SharkTech számára azt, hogy ügyfelük tényleg szerzői jogot sért (rosszhiszeműen, anyagi indokból, iparszerű méretben). A Sharktech AUP szabályzatának 11. pontja szerződésbontást helyez kilátásba a szerzői jog megsértése esetén.

[link]

Csak persze ehhez persze valami hiteles igazolás kellene, ami a magyar nyelv- és helyismerettel nem rendelkező SharkTech adminisztrátorok számára is egyértelmű, például egy elfogadható hitelességű szakmai szervezet szakvéleménye.

A MyVIP és az iwiw elvi nyilatkozata is előrelépés lenne az ügyben (ők igazából nem zárják ki a sértett felhasználók perlési jogát, őket csak az érdekli, hogy őket magukat ne perelje senki, de a napiszar felelősségkizárását ők nem kötik ki sehol, megelégszenek saját maguk felelősségkizárásával, szóval szerintem összejöhet a dolog).