UTP kébel vagy N-es router? Melyik lenne gyorsabb a valóságban? (lent)

A cat6 (meg a cat5e) kábel 1000 Mbit/s elméleti adatátvitelre képes. Így ha az összes többi eszközön is van gigabites csatlakozó, akkor működhet a hálózat ekkora elméleti sebességgel.

Így a 300-as wifi ennél jóval alacsonyabb sebesség(persze 50-100 Mbit-es netnél ennek akkora jelentősége nincs, hacsak a jelveszteség nem nagy az adó és vevő között).

Minden esetre a vezetékes adatátvitel gyorsabb és megbízhatóbb, ha ennek kialakítása megoldható.

PCi sebességek:

1.0:250MB/s

2.0:500MB/s

3.0:1000MB/s

USB:

2.0:60MB/s

3.0:640MB/s

Az egyes Wi-Fi szabványok sebességei a gyakorlatban ideális körülmények között:

G (54Mbit): 20-25Mbit

N lite (150Mbit): 40-50Mbit

N (300Mbit): 80-130Mbit (és itt a legnagyobb szórás)

Ehhez persze megfelelő adapter is kell, hiába van neked N -es router, ha az adapter csak G -t tud. Ez ugyan úgy csak G sebességgel fog menni.

Ha mondjuk a LAN -ról LAN -ra másolsz, akkor simán hozza a switch max. sebességét a 100 megát. De WAN -ról LAN -ra már megint más tészta, ez a router műszaki fejlettségétől függ (CPU,RAM, stb.) A TP-Link 841ND -be elég jó kis proci van (Atheros AR7240 @ 400Mhz), de így csak 80-90 megát tud hozni WAN oldalon PPPoE -vel.

Te igényed legolcsóbban egy TP-Link 941ND vagy 1043ND tudná kielégíteni, természetesen N -es adapter -t használva. Utóbbi már csak a gigabites switch miatt is jó választás, és WAN oldalon akár 150 megáig teljesít.

Ez hardver verziótól is függ, a TP-Link -nél sajnos nem igaz, hogy az újabb az jobb:

[link]

[link]

Vagyis hardveresen nem sok különbség van, az újabb típusoknál 841 és a 941 között. 3 antennás MIMO valamivel stabilabb kapcsolatot tesz lehetővé. Ha tényleg ekkora az árkülönbség, akkor nem éri meg.

Ami a WI-Fi stabilitást illeti érdemes lenne egy másik Wi-Fi csatornát is megpróbálni, ha van más Wi-Fi hálózat is a közelben.