Azért merült fel bennem a kérdés, mert sokat használom, hasznos, de megíratlan szócikknél pl. mindig felajánlja, hogy én is megírhatom, gondolom regisztráció után. Ráadásul a lap alján lehet osztályozni.
De, ha bárki írhat bele, ki ellenőrzi h hiteles-e?
2011. jan. 20. 22:01
1/9 mate0117 válasza:
egyszer csináltak egy tesztet...
átírták Petőfi születési dátumát. Azt hiszem 5 perc múlva már ki volt javítva...
én még nem csalódtam benne... :)
2011. jan. 20. 22:26
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 anonim válasza:
A wikipedia azért nem szentírás,de eléggé megbízható.Én információgyűjtésre a googlet használom:a több találatokon olvasottakat magamban egybevetem,és leszűröm belőle a következtetéseket.
2011. jan. 20. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 A kérdező kommentje:
22:26
Akkor ott is vannak "moderátorok" akik kijavítják a hibákat.
Én is jónak tartom a wikit csak nem tudom hogy lesz megbízható ha bárki írhat bele. Vki(k) ellenőrzik?
Nyilván a google is sokmindenre jó:) használom.
2011. jan. 20. 23:47
4/9 anonim válasza:
azért megbízható, mert van több ezer ember aki jót akar, és sokat dolgozik rajta. akik meg brahiból hülyeséget csinálnak azok megunján a dolgot 1-2 után...
amúgy én úgy hallottam hogy az enciklopedia brittanica-ban több hiba van mint az angol wikipedian :D
2011. jan. 21. 02:24
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 anonim válasza:
Igen, a Wikipédián tapasztalt szerkesztők nézik át a különféle változtatásokat. Egy nem regisztrált látogató csak akkor látja ezeket a változtatásokat, ha leellenőrizték. Nem mindig érnek oda idejében, ezért egyes cikkek akár 40 napig is megtekintetlenek maradnak.
2011. jan. 21. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 Phoney válasza:
A wiki egy harmadlagos forrás.
Ez azt jelenti, hogy valami alapján írták, tehát szépen megnézed a cikk alján, hogy mik a források, és szépen eldöntheted, hogy azok neked megbízhatóak vagy nem.
A magyar weben keresgélve általában a wikinél csak siralmasabb anyagokat szoktam találni.
2011. máj. 1. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
7/9 anonim válasza:
A wikipédián minen hülyeséget összeírnak ( a magyaron) az angol az általában helyes..de komolyan..más van az angol wikipdián sok esetben mint a magyaron..pl kim catrall életét nézzétek meg..a magyaron izlandon nőtt föl az angolon kanadában(az angol az igaz) most mengéztem rihannát..volt barátja a nála 4 évvel fiaalabb ... megnézem az ő wikipédiáját, csk egy évvel fiatalabb -.-
2011. aug. 9. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 anonim válasza:
Nekem megbízható
2017. nov. 25. 06:49
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 anonim válasza:
Változó. Alapvetően eléggé megbízható, de mivel szabadon szerkeszthető, ezért sokan beletrollkodnak a cikkekbe. Persze ezeket visszavonják, de ki tudja mikor. Van, hogy egy másodperc múlva, van hogy egy hónap múlva, van hogy egy év múlva. Attól függ, mennyien olvassák a cikket. Közismert témákról szóló cikkeknél jellemzően hamar visszavonják a vandálkodást (a wikin így hívják, ha valaki belerondít a cikkekbe vagy indokolatlanul töröl belőle), míg kevésbé ismert témákba ha belevandálkodnak, jellemzően később állítják vissza. A wikin amúgy is elég sok elavult adat van illetve sok cikk rövid. Ez leginkább a magyarra vonatkozik, de az angolon is vannak elavult adatok és néhány szubcsonk (túl rövid) méretű cikk. De amúgy az angol nagyságrendekkel jobb a magyarnál. Amúgy érdemes a cikkek alján található forráslistára támaszkodni.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: