Emailen rar vagy zip fájlba célszerűbb küldeni nagy mennyiségű fájlokat?

.zip-et a Windows segédprogramok telepítése nélkül is felismeri, kezeli, ennyiben lehet jobb. De ha nem laikusnak küldöd, akkor nem fog gondot okozni egy .rar fájl kibontása sem. A Google Drive-ba csak a Gmail tölti fel a csatolmányt, ha 25 MiB-ot meghaladja a küldendő méret. Ekkor egy megosztási linket generál és azt küldi el a címzettnek (aki ezzel csak azt a fájlt éri el, és nem fér hozzá más tartalmadhoz), aki letöltés után kibontja az archívumot.

Egy másik lehetőség, hogy Google Drive vagy Fotók mappába töltöd fel a csatolmányt (ha olyan jellegű), azt a mappát megosztod, és a megosztási linket küldöd el e-mailben. Ekkor szintén csak a megosztott mappához fér hozzá a címzett, és láthatja (le is töltheti) a tartalmát a böngészőből is.

Igazából egyikben sem, mert ezeket célszerű valamilyen fájlmegosztó szolgáltatáson keresztül küldeni. Már csak azért is, mert sok mail szervernél komoly mérethatár van.

De egyébként zip. Windows-os körökben az a kvázi sztenderd, Linux/Unix rendszereken meg bár a .gz a de facto standard, viszont a zip-et is gond nélkül képesek kezelni.

A Rar egy zárt formátum, és bár van lehetőség a kezelésére, nem látom előnyét a használatának. Oké, a Win11 ha jól tudom, már kezeli alapból, de pl. a Win10 még nem, és elég sokan használják még azt.

Értem, hogy a Rar a régi DOS-os időkben a tömörítők császára volt, de a következő 2 évtizedben igazából csak a neve volt az, aminek a népszerűségét köszönhette. Win9x/XP-s időkben mindenkinek az első dolgai között volt az oprendszer telepítése után a WinRAR "próbaverziójának" feltelepítése, hiába volt az oprendszer része a ME/2000-től kezdve a zip tömörítő, meg hiába jelent meg később a 7-zip, és a Peazip, "hagyományból" még mindig mindenki a Winrart használta. Holott már akkor is volt nála előnyösebb választás, most meg pláne.

"Ezt megtudják nézni?"

A címzett? Vagy a Google?