Megvalósítható lenne az internethasználat adatforgalom alapján történő szàmlàzása?
Ahelyett, hogy fix felhasználható adatmennyiséget foglal magában a díjcsomag, vagy korlátlan internet-elérhetőség mellett fix tarifa van a tényleges adatforgalomtól függetlenül, olyasmire gondoltam, hogy az egyik lehetőség az lenne, hogy adatforgalomtól függő számlázás (egy gigabyte felhasznált adat kerülne adott összegbe), vagy másik lehetőségként átalánydíjas, aminél a díjcsomag tarifàja adott adatmennyiségre vonatkozna, és félévente/évente lenne összegzés, és akkor amennyiben a díjcsomagban foglalt adatmennyiségnél többet használt, akkor a többletet ki kell fizetni, ha kevesebbet használt, akkor pedig visszakapja a különbözetet, vagy beszámítjàk a következő szàmlába.
Valószínűleg látja a szolgáltató, hogy az ügyfél mennyi adatot használt fel az adott hónapban, és nem teljesen igazságos, hogy ugyanannyit fizet mindenki, attól függetlenül, hogy mennyi adatot hasznàl fel, vagyis milyen mértékben veszi igénybe a hálózatot (mobilnetre és otthoni internetre is gondolok).
válasza:
válasza:Mobilnetnél így van.
Vehetsz pl 1GB forgalmat..
válasza: válasza:Aránytalanul magas díjakat fizetnél, mert a mai tartalomfogyasztás (még a legális is) havi száz GiB-os nagyságrendű forgalommal jár, és ez évről évre emelkedik. A mai streaming fogyasztás, digitális tartalomgyártás és home office világban embereket lehetetlenítene el, ha nem a hozzáférésért fizetnének, hanem az aktivitásért. Értelme sincs, mert nem kopik attól jobban a kábel, hogy te több adatot forgalmazol raja.
Azzal már a szolgáltató is jobban jár, ha az ügyfél azt a hozzáférést is kifizeti, amit végül nem használ. Hülye lenne bevezetni, hogy aki 30 napból csak 10-et netezik, annak 20 napi arányos használati díjat visszafizet vagy elenged.
válasza:hat le kell modnani adottat amit nem hasznalsznki
elore tervezni
igazsagszerint korlatlan netekkel ha gyakorlatban is tobb 100GB formalmad lehet havonta
akkor mekkora lenne a forgalmi koltseg?
mobil szolgaltatoknal kb annyi is de szamoljunk 10ezer FT al
es szinten egyszeruseg miatt 100GB al ez napi 3,33GB forgalmat jelent havonta
azert az nem keves
100000/10000 = 10MB/1Ft ar
1000FT 10GB
csak gyakorlatba ezt nem tudjak atvinni valamiert
pedig igazabol igazad lenne hisz aramert gazert is van valamennyi halozati dij ha sokszorosa is mint fogyasztasnak
akkor is a fogyasztasert fizetsz :D vagyis nem
valoszinu a halozati dijt igy epitettek bele ok hogy a tobblet koltseg ami nem forgalom csak "elveszett" penz azt a halozatra szanjak
megforditva ha nem lennenek ezek a lenyulasok akkor a 10MB nem 1Ft (vagy megkevesebb lenne) hanem 100FT joesetben
maris sokkalnrosszabbul hangzik
1GB lenne 10000FT
válasza: válasza: válasza:Azért nincs így, mert általában véve nincs értelme.
Otthoni net esetében csak a korlátlannak van értelme, mert iszonyatos különbségek vannak a használatban (Jancsi bácsi, aki csak heti egyszer kapcsolja be a gépet és megnézi a Facebookot, havonta használ 2GB adatot, Pistike meg, aki streamel, online játékot tol, letölt mindent, havi 3TB-ot). Telefon esetében meg azért az ember nagyjából be tudja lőni, mennyit fog használni, és annak megfelelő csomagot választ. Én sokáig megvoltam 2GB-tal, tavaly kezdett szűk lenni, idén váltottam 7GB-ra, ez évekig elég lesz. Még a 2GB túllépése sem zavart volna, mert eleinte a lassítás alatt is használható volt böngészésre, de most már olyan szinten belassít, hogy még a gyakori sem jön be rendesen.
válasza: válasza:"Én 2-3GB-ot fogyasztok csak évente (mobilneten).!"
Nekem a júliusi adatforgalmam 34,8GB volt. Hasraütésre az éves mobil adatforgalmam olyan 300GB lehet. Tökönszúrnám magam, ha ilyen hülyeséget bevezetnének.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!