E-mail elküldését és megérkezését hogyan lehet bizonyítani?

10

Sok sikert hozzá, ha ebben bízol..

#11: Ez nem "bizalom" kérdése.

A kérdező egyértelműen deklarálta hogy mit szeretne bizonyítani: az elküldés és a megérkezés (nem az elolvasás!) tényét.

Ezt végfelhasználói szintről(!!!) - a hagyományos levelezéshez hasonlóan - maximum tértivevénnyel tudja igazolni (a kézbesítési tértivevény már igazolhatja, hogy a küldő fél levelezőszervere sikeresen elküldte a levelet a címzettnek, az olvasási tértivevény - ha kapott - pedig hogy a levelezőkliens kezelte a levelet, még ha a címzett nem is olvasta el), más lehetősége nem igazán van.

A bíróság (az ügyvéd, az ügyész, a nyomozóhatóság) a fent említett tértivevény valódiságának - így a levél elküldésének és megérkezésének (de nem elolvasásának) - úgy tud utánanézni, hogy a tértivevényben (illetve az elküldött levél teljes változatának) szereplő a küldő és a fogadó fél levelezőszerverének szolgáltatójától kikéri az adott időpontban, az adott felek által keletkezett naplóállomány-részeket.

#12: "Webes Gmailből ment thunderbirdbe."

Nem a Thunderbirdbe ment, hanem egy (másik) levelezőszerverre. A Thunderbird csak letölti a levelezési tárhelyen elérhető leveleket.

Ha a #8-as hozzászólásban leírt módon lett kérve olvasási tértivevény és arra jött igenleges válasz, az már egy bizonyítási lehetőség az elküldés és a megérkezés sikerességére (amit persze kivizsgálnak, de már egy támpont).

Ha ilyen nincs, akkor marad a teljes elküldött levél:

[link]

idézése, ami kevésbé biztosítja a levél elküldésének/megérkezésének sikerességét, de az alapján is tovább tud jutni a bíróság az ügyben.

#13: "hagyományos levelezéshez hasonlóan - maximum tértivevénnyel tudja igazolni"

Már itt tévedsz. A nővéred felé lehet hogy ezzel igazolni tudod, de a bíróság felé nem. Nem véletlen van ügyvédi levél is, hiszen a feladást és a tartalmát is bizonyítani kell, mert ezek is hamisíthatók.

"Nem a Thunderbirdbe ment, hanem"...

Tehát még azt se nézted megérkezett-e? Elég volt a kanadai szerverig eljutnia ha ő soproni?

#14: "Már itt tévedsz."

Nem, nincs tévedés.

Pusztán a levél feladásának és megérkezésének tényét (a tartalomról a topiknyitó kérdésben nem esett szó, az más!) a végfelhasználó által(!!!) a tértivevény hivatott bizonyítani (hagyományos levélnél a tértivevény alapján kérdik le a postától a levél elküldésének és megérkezésének tényét).

"hiszen a feladást és a tartalmát is bizonyítani kell, mert ezek is hamisíthatók."

Az egy külön téma, magánokírat-hamisítás.

"Tehát még azt se nézted megérkezett-e? Elég volt a kanadai szerverig eljutnia ha ő soproni?"

Ne terelj, ronda érvelési hiba!

A kérdező azt állította, hogy "Webes Gmailből ment thunderbirdbe", de ez nem teljes, mert a GMail - a küldő fél levelezési szolgáltatója (illetve annak szervere) - és a Thunderbird - a címzett levelezőkliense - között van még egy szereplő, a címzett fél levelezési szolgáltatójának szervere.

Jelen helyzetben a küldő és a fogadó fél levelezési szolgáltatójának kommunikációjának bizonyítása az elsődleges kérdés.