Működik az alábbi ábra? Wifi antenna meghosszabbítása koax kábellel egy másik antennáig antennaerősítővel?

Elvileg működhet, gyakorlatilag nem lesz hatékony, mert az egy antennán úgynevezett SISO-módban (Single In, Single Out) 5 GHz-en, 160 Mhz-es csatorna sávszélességgel, 256-QAM modulációval, ideális esetben, maximum 867 MHz-es adatrátát tudsz elérni (ami aggregáltan - le+feltöltés összesen - ~430 Mbps adatátviteli sebesség) 802.11AC üzemmódban ( [link] ) - már ha támogatják az eszközök és azt a frekvenciát nem használja más eszköz (például a routerekre csatlakozó kliensek).

Én inkább preferálnám a routerek Ethernet-kábelen keresztüli összeköttetését - ha lehetséges.

#2: A kérdező a megosztott ábra szerint pont, hogy az egyik emeleten levő (gyanítom fő-) routert akarja a másik, (vas)betonfödémmel elválasztott - amin nem/alig megy át a rádiós jel - emeleten levő (útirányítást nem végző) routerrel kibővíteni; tehát a wifi jelerősítő - a képen közölt elképzelésekhez képest is - még inkább nem lesz hatékony (mert a repeaternek egyszerre kell törődnie az egyik emeleten levő erős jelű és a másik emeleten levő gyenge jelű routerekkel, ami további sávszélesség-csökkenést eredményez). A két router kábeles összekötését meg már javasoltam.

Kérdező: esetleg, ha nem akarsz kábelezéssel vacakolni, és a két emelet egy fázison van, akkor szóba jöhet egy áramhálózati jeltovábbító-pár - például:

[link]

az egyiket elhelyezed az egyik, a másikat a másik router közelében levő konnektorba, és a routerek LAN-portjaival összekötöd őket - így a ház villamos hálózatán keresztül tudnak kommunikálni.

#7: Ámbár megoldható a wifi jel koax kábelen való átvitele:

[link]

de ilyen felállásban, pláne több antenna esetén csak bonyolítja a helyzetet, nem hatékony. Érdemesebb kábelezni.

#8: Ha az épületek 100 méteren belül vannak, és lehet kábelezni, akkor inkább például így:

[link]

az FTP fali aljzatoknál az FTP kábel árnyékolását a kültérről érkező zavarok elleni védelem miatt érdemes leföldelni.