Van értelme routert venni?
"tudni kell róla, hogy telekom még mindig a PPPoE korban ragadt"
A PPPoE (RFC 2516: [link] ) 1999-es protokoll, a DHCP (RFC 1531: [link] ) 1993-as - szóval a DHCP régebbi.
Egyébként ennek történelmi okai vannak: a Telekom a Matáv utódja, ami alapvetően telefonszolgáltató. A telefonvonalon egykor létesített betárcsázós Internetnél a PPP protokoll volt használatos, így az ugyancsak telefonvonalas DSL-nél is adta magát a PPP-re épülő PPPoE (mint alapvetően az ADSL-szolgáltatóknál általában). És amikor a DSL-t váltotta az FTTx és a szolgáltató lecserélte a DSLAM fejállomást (amire rácsatlakozol a DSL-modemmel) OLT-re (amivel rácsatlakozol az ONT-vel, vagyis az optikai modemmel - jelen esetben ez a Sagemcom F@st), akkor költséghatékonyság miatt a beléptetést végző B-RAS ( [link] ) szervert is meghagyták.
"és sok router egy szálon kezeli ami azt eredményezi hogy rohadt drága saját routeren lenne meg a sebesség ha pl. gigás csomagod van."
Éppen ezért, ha a hálózat kibővítése - mert túl kevés az Ethernet port vagy kicsi a szolgáltató által adott router vezetéknélküli lefedettsége - a cél, akkor ajánlatos szimpla switchet/elérési pontot venni; vagy ha routert venne az ember fia/lánya/akármije, akkor azt ajánlatos "lefokozni" mezei switch-é/elérési ponttá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!