Mi lehet az oka hogy visszajön egy email hogy nem lehet elküldeni, mikor tudom hogy létezik az a cím és jó?

Ez a lényegi rész:

"Remote host said: 451 4.7.1 Try again later"

Ez arra utal, hogy a távoli fél levelezőszervere szürkelistára rakta a postafiókod levelezőszerverét és várja, hogy ezen utóbbi újraküldje a levelet.

Ha a postafiókod levelezőszervere túl gyorsan küldené újra a leveledet, akkor a távoli fél levelezőszervere ezt kéretlen reklámlevélnek minősíti és nem fogadja a levelet (vagy a postafiókod levelezőszervere adja fel - mint jelen esetben is írja a Citromail: "I've given up.").

"Citromail és freemail hanyagolandó"

Nem feltétlen a Freemail-lel vagy a Citromail-lel van a probléma, hanem hogy ingyenes, tömegek által használt levéltárhelyek (mint a GMail vagy a Hotmail is), amiket a vállalati levelezőtárhelyek - félvén a hír- és kéretlen reklámlevelektől - előszeretettel raknak szürkelistára.

"használj gmailt."

Csöbörből vödörbe.

A GMail deklaráltan elolvassa a leveleidet, veszélyeztetve ezzel a privát szférádat.

Akkor inkább jobb egy végponttól-végpontig történő titkosítással ellátott, európai központú, adatvédelemre jobban ügyelő, KKV által üzemeltetett levelezési szolgáltató - mint például a Protonmail ( [link] ), a Tutanota ( [link] ) vagy a Mailfence ( [link] ).

"Nem feltétlen a Freemail-lel vagy a Citromail-lel van a probléma, hanem hogy ingyenes, tömegek által használt levéltárhelyek (mint a GMail vagy a Hotmail is), amiket a vállalati levelezőtárhelyek - félvén a hír- és kéretlen reklámlevelektől - előszeretettel raknak szürkelistára."

egy egyszeri munkás embernek miért kéne fizetős email cím?? én sose kaptam még ilyen bounce-ot gmailről, pedig jó sok céges emailcímre írtam már.

"egy egyszeri munkás embernek miért kéne fizetős email cím?"

Egy szóval sem állítottam, hogy kéne.

Az általam javasolt alternatívák is ingyenesek.

#12-es: ez csak feltételezés, soha senki sem bizonyította. A Gmail teljesen jól használható, senki sem fogja olvasni a leveleid. Egyszerűen nincs akkor kapacitás rá, meg minek is olvasgatnák?

Ami viszont biztos, hogy a freemail és a citomail erősen kerülendőek.

#15:

"ez csak feltételezés, soha senki sem bizonyította."

Cáfolnám.

Benne van a felhasználási feltételeiben, hogy az általad közzétett tartalmakat felhasználhatják:

"Ez a licenc lehetővé teszi a Google számára a következőket:

*Az Ön tartalmainak tárolása, többszörözése, terjesztése, megosztása és felhasználása"

[link]

"Elvileg" teszik ezt - ugyancsak "elvileg" automatizált rendszerekkel - mindazért, hogy minél inkább irányzottabb hirdetéseket jeleníthessenek meg.

Viszont - mint az a BBC cikkéből ( [link] ) kiderül - a GMailes leveleidet a Google-n kívülálló fejlesztők is olvassák. Az információ ugyanis hatalom - ezt megtanulhattuk már a Facebook - a másik adatvédelemre fittyet hányó, monopolhelyzetben levő amerikai székhelyű techóriás - Cambridge Analytica-botránya (amiért kapott is a fejére: [link] ) kapcsán.

A Google az ilyen és hasonló adatvédelmi gyakorlata miatt kap is büntetést rendesen:

* [link]

* [link]

* [link]

* [link]

* [link]

Éppen ezért kell végponttól-végpontig történő titkosítást alkalmazni a levelezésnél is (meg például a felhőtárhelyeknél vagy az azonnali üzenetküldő szolgáltatásoknál) és kerülni a monopolhelyzetbe került, amerikai székhelyű, óriás techcégeket.

Q.E.D.