A 32, és a 64 bites rendszerek eltérése érdekelne?

"Nem szeretném a gép működését minőségileg csökkenteni."

Pedig ezzel jelentősen rontanád a gép teljesítményét.

Röviden a különbség technikai lényege: a processzoroknak különböző számú adatvezetéke lehet. Ezek mennyisége régen 4, 8, vagy 16 volt, ma pedig 32, vagy 64. Na, ez jelenti azt, hogy egy proci hány bites. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egy menetben ennyi adatot tud kezelni. Mondjuk egy 32 bites proci egy menetben 32 bit, azaz 4 bájt memóriát tud olvasni vagy írni. Egy 64 bites pedig 8 bájtot.

Egyik "mellékhatása" ennek, hogy a processzoroknak a címvezetékeinek a száma általában szinkronban van az adatvezetékek számával. (Oké, ez régebben általában nem volt így, de ebbe most ne menjünk bele.) Konyhanyelven: egy 32 bites procinak 32 címvezetéke van, amiből adódóan kettő a harminckettediken bájtot tud megcímezni. Tehát: maximálisan 2^32 bájt memóriát tudsz vele kezelni. (Ami 4 GB.) Egy 64 bites procinak 64 címvezetéke van, a megcímezhető memória nagysága 2^64 bájt, ami (mai szemmel nézve) hatalmas mennyiség.

A szoftverek - beleértve az operációs rendszereket is - mindig egy adott processzor- illetve számítógéparchitektúrára íródnak. Tehát egy operációs rendszert csak a neki megfelelő, vagy azzal kompatibilis processzorral tudod futtatni. Szerencsére a hardverek általában visszafelé kompatibilisek, tehát egy 64 bites proci tud 32 bites módban működni, de ez esetben ugyanazokat a korlátokat fogod tapasztalni, mintha 32 bites processzorod lenne. Hiába van mondjuk 16 GB RAM a gépedben, ha 32 bites Windowst használsz, ebből csak 4 GB-ot fogsz tudni használni. (Illetve még annyit sem, de ez megint egy más kérdés. Linuxon persze a 32 bites rendszer is tud kis "kerülővel" akár 64 GB RAM-ot is kezelni, de ez jelen kérdésben irreleváns. A 32 bites Windows ilyenre nem képes.)

Hogy mit jelent ez a gyakorlatban?

Egyrészt azt, hogy ha 3 GB-nál több memória van a gépben, azt NEM fogja tudni kihasználni 32 bites Windows-zal. Ami manapság, amikor 4 GB RAM alatt a Windows cask nyöszörög, nem lenne túl ideális.

Továbbá: azokat a szoftvereket, amiket eleve 64 bites rendszerekre írtak, nem fogja tudni használni. Böngészőből ugyan van 32 bites verzió (egyelőre), de sok szoftver - beleértve a játékok többségét - kizárólag 64 bites változatban készül. Tehát "mellékhatásként" sok szoftver lenne, ami azon a rendszeren már nem futna. Nem gondolom, hogy ez előnyös lenne...

#10 "Dehogy gyorsabb a 64 bites, miért lenne gyorsabb?"

Mert egyszerre dupla annyi memóriát tud írni/olvasni. Igaz, a 64 bites alkalmazások memóriaigénye kicsivel magasabb (10-20%-ot szoktak emlegetni), de ha van 4 GB RAM a gépben, akkor ez már irreleváns, ugyanis a 32 bites rendszer a gyakorlatban max. 3,5 GB-ot fog kezelni ebből.

"egészen pontosan ennyi a különbség, semmi egyéb."

Pontosabban: te csak ennyit látsz meg belőle. Az adatbusz bitszélessége érezhetően gyorsabb memóriaműveleteket tesz lehetővé 64 biten, emellett pedig az sem elhanyagolható tény, hogy a 32 bites szoftvereket jóval kevésbé tesztelik, mint a 64 bites változatokat. Ergo egy lassabb, és potenciálisan hibásabb rendszert fog kapni, ha a 32 bitet választja.

#12 vetted a fáradtságot hogy ennyi fszságot összehordj, hihetetlen. Egyetlen benchmarkot nem találsz ahol számítási hibahatáron túl gyorsabb lenne akár a 32 akár a 64 bites rendszer - egyet sem. Akkor lehet gyorsabb, ha szüksége van a nagyobb sávszélességre - de kapaszkodj meg, 32 bites programokat úgy írták meg hogy ne legyen rá szükségük. Döbbenet tudom, de adott hardverre írnak szoftvert, nem hasra csapva, hogy majd egyszer valamikor az adott bottleneck eltűnik.

Az meg hogy a 32 bites szoftvereket kevésbé tesztelik, wow, tényleg nagyon igyekszel rosszabbnak lefesteni a helyzetet mint amilyen valójában. :) Csak hátránya van a 32 bites oprendszernek, nem kell fszságokat kitalálni mellé, bőven elég a tényeket leírni.

@14: "Én már a 32 bites XP-t is 16 Gb ram-mal használtam."

Akkor maradj meg annál... :P