Törvénybe ütköző-e ez a szerzői joggal kapcsolatos eset?

Az a gond, hogy neked nincs fogalmad a szerzői jogról, és sokadjára sem fogod fel amit írnak. Végig arról írsz, hogy nincs levédve a zene és ezért törvényt sért: nem kell levédeni, mert a szerzői jog megilleti őt bármilyen külön eljárás nélkül is. Ezt most negyedjére írom le neked, de ötödjére már nem fogom tudni úgy átfogalmazni, hogy megértsd.

NEM KELL LEVÉDENIE A ZENÉJÉT ÉS UGYANÚGY VÉDI A SZERZŐI JOG, TEHÁT JOGOSULT HASZNÁLNI A ©️ JELET!

Engedd el...

Problémába akkor ütköznél, ha kiderülne, hogy a feltöltött anyag nem a TE szellemi tulajdonod, tehát nem te hoztad létre, csak valakitől loptad szó nélkül, nem kérted az eredeti szerző engedélyét a tartalom egészének, vagy egy részének felhasználásához. Magyarul, felhasználsz mondjuk egy FatRat számot (vagy annak részletét), de se nem kéred FatRat engedélyét hozzá, se nem hivatkozol megfelelően a kérdéses FatRat számra és a szerzőre a leírásban.

Ha viszont a feltöltött tartalom teljes mértékben saját, tehát az "egyik haverod" készítette, akkor a Youtube mindvégig úgy fogja kezelni a tartalmat az elejétől fogva, mintha az a haverod szellemi tulajdona lenne. Ehhez mint azt említették (csak nem értetted meg) nem kell külön semmit sem tenni, tehát tökmindegy mit ír (vagy mit nem) a leírásba vagy a videó nevébe a haverod.

#7 végig ugyanarról beszéltünk mindketten. Csak amikor már ötödjére is visszakérdezel ugyanarra amit négyszer leírtak, felmerül az emberben, hogy vagy ő volt képtelen négyféleképpen leírni ugyanazt, vagy a másik nem fogja fel négyszer ugyanazt.

A kérdésben arról nem is volt szó, hogy mi van abban a zenében. Hiszen azt szerezhette saját maga is, meg más művét is feldolgozhatta. Csak ez a részlet nem volt annyira fontos, hogy közöld.