Kezdőoldal » Számítástechnika » Internet » Diginél miért más a (nyilvános...

Diginél miért más a (nyilvános) IP címem, mint amit a router jelez?

Figyelt kérdés

Tehát nem a LAN cmről van szó.


Külső IP-ről, amit a Digi oszt ki, PPPoE kapcsolat.


Kap a gép egy nyilvános IP címet, amit le lehet kérdezni sok weboldalon.

Viszont a router a WAN IP címnek és a GATEWAY-nek is teljesen más IP címet ad.

mindkettő DIGI-s cím,

de a WAN és GW címei ugyanaz a 100.67.x.y


Ez miért van, hogy eltér a külső IP-m, a WAN IP címtől?



2019. szept. 14. 15:30
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
100%

NAT mögött vagy, nincs saját publikus IP címed, tehát egy címen osztozol több ügyféllel.


Előnye, hogy IP címeken spórol a szolgáltató, hátránya, hogy téged nem lehet elérni csak az IP cím alapján. Esetleg ugyfelszolgalaton probalhatod kérni, hogy kapj egyedi IP címet / vegyenek ki NAT mögül, de ha nem akarsz szervert futtatni akkor felesleges.

2019. szept. 14. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 A kérdező kommentje:

Nem akarok szervert futtatni, de ez így kikkel rak egy csoportba?


Védve vagyok MITM ellen ilyen esetben?

2019. szept. 14. 15:42
 3/11 anonim ***** válasza:
100%

Nem jobban / nem rosszabbul mint az ISP NAT nélkül lennél.


Így sem kapja meg más végpont a számodra küldött csomagokat, ismeretlen köztes réteg pedig nincs (ugye a szolgáltató központja az azért megbízható kategóriába esik), úgyhogy ezt végül is nem befolyásolja.

2019. szept. 14. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:

Ezen kívül gondolom.


[link]


Oké, köszi.

2019. szept. 14. 16:05
 5/11 A kérdező kommentje:
Várj, valamit nem értek. Ezen hogy spórol a digi, ha van a WAN portom és gatewayem ugyanaz az IP és emelett van egy másik IP. 78.1xx.z.w.
2019. szept. 14. 16:12
 6/11 anonim ***** válasza:
100%

Ha eleve titkosított csatornát használsz akkor emiatt is felesleges aggódni, a szolgaltato se fog túl sokat látni a kuldott/fogadott adatokbol.


(lásd pl: bongeszesnel https kapcsolat, többnyire megbízható erossegu a titkosítás, de azért vannak variaciok)

2019. szept. 14. 16:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 A kérdező kommentje:
SSL strip és hasonlók miatt, de ha ezt más nem hallgathatja le, csak a hatóság, az megnyugtató.
2019. szept. 14. 16:24
 8/11 anonim ***** válasza:
100%

#5 egy publikus címen osztozik például 5 háztartás éppen, nekik az egy hálózat amin belül vannak IP címek. Az az 5db alhalozati IP cím nem érhető el kívülről, nem kell lefoglalni 5 IP-t csak egyet.


Azok a címek eleve nem használhatóak publikus címként (így kizart a keveredés), de más alhalozatnal felhasználásra kerülhetnek ugyan ilyen módon, és ezen a ponton már spórolás van.


Pont ugyan úgy működik mint otthoni felhasznalasnal, legtöbben 192.168...-ot kapnak lokálisan a routeruktol, az is ugyan ilyen NAT.

2019. szept. 14. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 A kérdező kommentje:

mondjuk a kérdés még mindig, hogy mitől van 2 Ip-m, vagy nem értem, miért spórol ha amúgy is 2 IP-m van.


Illetve 1, amit a myipaddress weboldalakon meg lehet nézni, csak a WAN miatt furcsa, de akkor ez egy sima GATEWAY átjáró, mint valami router.


De ettől még nem spórol IP, ezek szerint nálam.

Még mindig nem értem. :D

2019. szept. 14. 16:26
 10/11 A kérdező kommentje:

tehát a 100.67 az egy 192.168-nak felel meg.

miért nem 10-es belső IP-t használnak?


Régen az volt jut eszembe, 10.x.x.x


vagy ez most valami bővítés előkészítése vagy maga a bővítésmiatt?

2019. szept. 14. 16:29
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!