Diginél miért más a (nyilvános) IP címem, mint amit a router jelez?
Tehát nem a LAN cmről van szó.
Külső IP-ről, amit a Digi oszt ki, PPPoE kapcsolat.
Kap a gép egy nyilvános IP címet, amit le lehet kérdezni sok weboldalon.
Viszont a router a WAN IP címnek és a GATEWAY-nek is teljesen más IP címet ad.
mindkettő DIGI-s cím,
de a WAN és GW címei ugyanaz a 100.67.x.y
Ez miért van, hogy eltér a külső IP-m, a WAN IP címtől?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
NAT mögött vagy, nincs saját publikus IP címed, tehát egy címen osztozol több ügyféllel.
Előnye, hogy IP címeken spórol a szolgáltató, hátránya, hogy téged nem lehet elérni csak az IP cím alapján. Esetleg ugyfelszolgalaton probalhatod kérni, hogy kapj egyedi IP címet / vegyenek ki NAT mögül, de ha nem akarsz szervert futtatni akkor felesleges.
Nem akarok szervert futtatni, de ez így kikkel rak egy csoportba?
Védve vagyok MITM ellen ilyen esetben?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Nem jobban / nem rosszabbul mint az ISP NAT nélkül lennél.
Így sem kapja meg más végpont a számodra küldött csomagokat, ismeretlen köztes réteg pedig nincs (ugye a szolgáltató központja az azért megbízható kategóriába esik), úgyhogy ezt végül is nem befolyásolja.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Ha eleve titkosított csatornát használsz akkor emiatt is felesleges aggódni, a szolgaltato se fog túl sokat látni a kuldott/fogadott adatokbol.
(lásd pl: bongeszesnel https kapcsolat, többnyire megbízható erossegu a titkosítás, de azért vannak variaciok)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#5 egy publikus címen osztozik például 5 háztartás éppen, nekik az egy hálózat amin belül vannak IP címek. Az az 5db alhalozati IP cím nem érhető el kívülről, nem kell lefoglalni 5 IP-t csak egyet.
Azok a címek eleve nem használhatóak publikus címként (így kizart a keveredés), de más alhalozatnal felhasználásra kerülhetnek ugyan ilyen módon, és ezen a ponton már spórolás van.
Pont ugyan úgy működik mint otthoni felhasznalasnal, legtöbben 192.168...-ot kapnak lokálisan a routeruktol, az is ugyan ilyen NAT.
mondjuk a kérdés még mindig, hogy mitől van 2 Ip-m, vagy nem értem, miért spórol ha amúgy is 2 IP-m van.
Illetve 1, amit a myipaddress weboldalakon meg lehet nézni, csak a WAN miatt furcsa, de akkor ez egy sima GATEWAY átjáró, mint valami router.
De ettől még nem spórol IP, ezek szerint nálam.
Még mindig nem értem. :D
tehát a 100.67 az egy 192.168-nak felel meg.
miért nem 10-es belső IP-t használnak?
Régen az volt jut eszembe, 10.x.x.x
vagy ez most valami bővítés előkészítése vagy maga a bővítésmiatt?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!